DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı şirket arasında 28/09/2020 tarihli maaş ödemeleri protokolü akdedildiğini, davalı şirketin taahhüt ettiği maaş ödemelerini gerçekleştirmemesi, protokolü fiilen durdurması nedeniyle müvekkili bankanın davalıdan toplam 80.414,55 TL alacağı bulunduğunu, ------ Kurulu kararı ile davalı şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye komisyonu tarafından alacak taleplerinin reddedilerek sıra cetveline işlenmesine karar verildiğini, komisyon...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/909 Esas KARAR NO: 2024/9 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 20/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı şirket arasında 28/09/2020 tarihli maaş ödemeleri protokolü akdedildiğini, davalı şirketin taahhüt ettiği maaş ödemelerini gerçekleştirmemesi, protokolü fiilen durdurması nedeniyle müvekkili bankanın davalıdan toplam 80.414,55 TL alacağı bulunduğunu, ------ Kurulu kararı ile davalı şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye komisyonu tarafından alacak taleplerinin reddedilerek sıra cetveline işlenmesine karar verildiğini, komisyon tarafından verilen ------- karar nolu sıra cetveli kararının iptaline, sıra cetvelinde kabul edilmeyen 80.414,55 TL alacağın tasfiye masasına kaydının yapılarak müvekkili bankaya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya dava dilekçesi henüz tebliğe gönderilmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle tasfiye komisyonu tarafından verilen-------- nolu sıra cetveli kararının iptaline karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacı tarafından , davalı aleyhine açılan iş bu davada, tasfiye halinde ------- şirketi tasfiye komisyonu tarafından verilen -------- karar nolu sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi isteminde bulunulmuştur.HMK.nun 115 madde hükmü gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.HMK.nun 114/1- c madde hükümlerinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.5411 sayılı kanunun 142.madde hükümlerinde ; Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. O yerde , birden fazla asliye ticaret mahkemesi bulunması halinde, bu davalar ( 1 ) ve (2) numaralı asliye ticaret mahkemesinde görülür.Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından muamele merkezi veya ikametgahı -------- ili sınırları içinde olan kişiler aleyhine açılacak hukuk davaları ile borçlular hakkında açılacak iflas davalarına -------- numaralı asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılır. İflas davası açılması halinde, bu mahkeme, hakkında iflası istenen borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesine borçlu aleyhine iflas davası açıldığını bildirir.Bu Kanun hükümleri ile Fona verilen yetki ve görevler gereğince açılmış ve açılacak her türlü davalara adli tatilde de bakılır. Bu davalarda bilirkişiler resmi kurum ve kuruluşlarda görev yapanl...