Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/133 · K. 2024/336
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/133 K. 2024/336

E. 2023/133K. 2024/3369 Mayıs 2024
sıra cetvelibilirkişi raporuterkin talebiBa-Bs Formlarıistinaf yoluispat yüküdava ehliyetihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde, müvekkili şirketin, müflis şirketten 19.09.2018 tarihli 13.583,63 TL tutarındaki bakiye cari hesap alacağı ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/133 Esas KARAR NO: 2024/336 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 27/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile müflis şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde, müvekkili şirketin, müflis şirketten 19.09.2018 tarihli 13.583,63 TL tutarındaki bakiye cari hesap alacağı ve borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete verilen ve karşılıksız çıkan; 19.09.2018 tarih, 23.234,00 TL bedelli çek, 03.10.2018 tarih ve 29.089,00 TL bedelli çek ile 13.02.2019 tarih ve 44.800,00 TL bedelli çekten kaynaklanan toplam 110.706,63 TL tutarında alacağının bulunduğunu, alacaklarının kaydedilmesi için alacak kaydı başvurusunun 03.05.2019 tarihinde iflas dosyasına sunulduğunu, alacaklarının -------sıraya kaydedildiğini, akabinde gelinen son safhada iflas dairesince 19.02.2023 tarihinde taraflarına tebliğ edilmiş sayılan sıra cetveli bildirimi ile alacak kaydı taleplerinin, 31.01.2023 tarihli müdürlük kararı ile ibraz edilen belgeler ve müflis şirket defter kayıtlarına göre 45.177,51 TL'nin kabul edilerek sıra cetveline---------sıraya alınmasına, bakiye 65.529,12 TL'nin dayanağının tespit edilememesi üzerine reddine karar verildi denilerek reddedildiğini, ancak bu gerekçe ve ret işleminin yasa Ve usule aykırı olduğunu belirtmiş olup, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile iflas müdürlüğünce kısmen reddedilen bakiye 65.529,12 TL tutarlı alacağın iflas masasına ve Sira cetveline kaydına, müvekkilinin herhangi bir hak kaybı yaşamaması adına İİK 235 gereği ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına dair ara karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından yaptırılan 110.706,63 TL alacak kaydının, sıra cetvelinin --------sırasında kaydedildiğini, İflas İdaresi tarafından incelenen alacak kaydı talebinin İbraz edilen belgeler ve müflis şirket ticari defter kayıtlarına göre 45.177,51 TL'nin kabul edilerek sıra cetvelinde --------sıraya alınmasına, bakiye 65.529,12 TL 'nin dayanağının tespit edilememesi gerekçesi ile reddine karar verilmiştir şeklinde karar verildiğini, kararın hukuka uygun olduğunu, davacının müflis şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını belirtmiş olup, haksız ve mesn...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 235

Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar ile kazancı basit usulde tespit edilenler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/115 · K. 2024/337

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/620 · K. 2024/542

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/353 · K. 2024/722

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161 · K. 2024/717

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/150 · K. 2024/841

24 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/935 · K. 2024/291

25 Nisan 2024