DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/10/2020 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- İcra İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosya üzerinden iflas işlemleri devam eden ------- Şirketi, Şirketimiz tarafından yapılan ihaleler kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/935 Esas KARAR NO: 2024/291 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 05/10/2020 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- İcra İflas Müdürlüğü'nün -------- İflas sayılı dosya üzerinden iflas işlemleri devam eden ------- Şirketi, Şirketimiz tarafından yapılan ihaleler kapsamında 01/02/2013-02/04/2013 tarihleri arasında taşeron firma olarak işçi çalıştırdığı, söz konusu iş kapsamında çalışan işçilerden ------- tarafından ------- Şirketi ve Şirketimize karşı -------- E sayılı dosyası üzerinden açılan davada; kıdem, ihbar, fazla mesai, yıllık izin, UGBT alacaklarına ilişkin 09/08/2017 tarih ------- K. sayılı kararla davanın kabulüne karar verildiği, verilen karar üzerine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve icra dosyasına 26.976,72 TL yatırıldığı, -------- firmasının çalıştırdığı işçilere üst işveren sıfatıyla kurulan mahkeme kararları gereği yapılan ödemeler açılan rücu davaları ile verilen kararlar gereği hüküm altına alınmış olup, icra kanalıyla istenebilmesi için verilen karar kesinleşmemiş olduğundan iflas masasına kaydı ve belgelendirilmesi daha evvel mümkün olmadığı, şirketin haklarının korunması için alacaklarının iflas masasına kaydı gerektiği, icra dairesinin sıra cetveline ilişkin ilanı 26/09/2020 tarihinde yapılmış olup davanın süresinde açıldığı, -------- İcra İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyasına iflası açılan -------- Şirketi alacaklar kaydına yukarıda açıklanan 4.888,58-TL ( işleyecek faiziyle beraber ) alacaklarının iflas masasına ve sıra cetveline kaydına, şirketimizin ikinci alacaklar toplantısına katılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin iflas alacakları olarak masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İLK KARAR:Mahkememizce 22/02/2021 tarih ve ------- esas, -------- sayılı kararı ile; davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş ve mahkememiz kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
İSTİNAF KALDIRMA KARARI: ------- sayılı kararı ile ; ''İlk derece mahkemesince yazılan müzekkereye verilen cevaba göre; davacının masaya birden fazla müracaatının bulunduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "Hâkimin davayı aydınlatma ödevi" başlıklı 31.maddesinde; "Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasını...