E. 2020/150 K. 2023/364

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/150 Esas KARAR NO: 2023/364 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 19/03/2020 KARAR TARİHİ: 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili -------arasında ----beri süregelen bir hammadde alım-satım ilişkisinin mevcut olduğunu, müflis şirketin 19.03.2014 tarihinde iflas erteleme talebinde bulunduğunu, iflas erteleme davasına bakan mahkeme tarafından müflis şirkete 24.03.2014 tarihinden başlamak üzere İİK m.179/a-1 hükmü uyarınca tedbir kararı verildiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili iflas erteleme dosyasına müdahale talebinde bulunulduğunu, müflis şirket tarafından müvekkili şirketin alacaklarına karşılık olarak birtakım ileri vadeli çek ve senetlerin ciro yoluyla müvekkili şirkete teslim edildiğini, söz konusu çek ve senetleri ciro yoluyla teslim alan müvekkili şirketin müflis şirket ile olan ticaretine devam ettiğini, anılan çek ve senetlerin karşılıksız çıkması/ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipler başlatıldığını, müvekkili şirketçe başlatılan icra takip dosyalarına ilişkin bilgilerin ----- icra takip dosyası;---------------- şeklinde sıralanabileceğini, müflis şirket hakkında iflas erteleme tedbiri kararı verilmesi nedeniyle anılan icra takiplerinin sonuçsuz kaldığını, müflis şirket hakkında iflas kararı verilmesine müteakip müvekkili şirket tarafından müflis şirketten olan 6.588.215.56 TL tutarındaki alacağın kaydedilmesi için ilgili iflas masasına başvuruda bulunulduğunu, ilgili ------ tarafından------- müvekkili şirketin alacağının tespitinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle müvekkili şirketin alacak kayıt talebinin reddine karar verildiğini, söz konusu gerekçenin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirket ile müflis şirket arasındaki ticari ilişkinin uzun yıllara dayandığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir fatura ve teslim belgelerinin müvekkili şirketin ticari defter ve cari hesaplarına eksiksiz bir biçimde işlendiğini, müflis şirket ile müflis şirket arasında belirli dönemlerde imzalanan ------ hesap mutabakatlarının taraflar arasındaki ticari ilişkinin kanıtı olduğunu, müvekkili şirket tarafından başlatılan takiplerin müflis şirketin itirazı ile değil iflas erteleme tedbiri ile durduğunu, müvekkili şirketin alacağının tahsili için her türlü girişimde bulunduğunu, müvekkili şirketin kendisine verilen bir senetlerden birine müflis şirketin ortağı ------- kefil olduğunu, müvekkili şirketin söz konusu senede dayalı olarak da takip başlattığını, müflis şirketin ortağı ----- oturduğu daireye haciz konulmasını engellemek amacıyla muvazaalı olarak söz konusu daireyi bi...