DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- ticari ilişkiden kaynaklı ----- mevcut olduğunu, bu alacağa mahsuben verilmiş olan ---tanzim tarihli ---- bedelli süresinde bankaya ibraz edildiğinde ihtiyati tedbir konulduğu belirlenen çekin bulunduğunu, borçlu şirket ---- erteleme talebinde bulunduğundan----...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/49 Esas KARAR NO: 2022/941 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 13/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- ticari ilişkiden kaynaklı ----- mevcut olduğunu, bu alacağa mahsuben verilmiş olan ---tanzim tarihli ---- bedelli süresinde bankaya ibraz edildiğinde ihtiyati tedbir konulduğu belirlenen çekin bulunduğunu, borçlu şirket ---- erteleme talebinde bulunduğundan---- dosyasındaki ihtiyati tetbir kararı nedeniyle alacaklarla ilgili takip başlatamadıklarını, müdahil alacaklı olarak başvuruda bulunduklarını, ilan edilen süre içerisinde ----- açıldığı ------ tutarındaki alacağın masaya kaydedilmesinin talep edildiğini, ----- müvekili şirkete gönderdiği tebligatla alacak ----ekleri alacağı yeteri kadar kanıtlamadığı ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olmasından alacağın tamamının reddine karar verildi ---- şeklinde verilen kararın bildirildiği bu nedenle işbu davayı açma zaruretihasıl olduğu, izah edilen gerekçeler çerçevesinde fazlaya ilişkin talep dava hakkını saklı kalmak kaydıyla ---- tutarındaki alacağın -----dosyasında düzenlenen sıra cetveline kaydı ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce ---- müzekkere yazılmış cevaben ---- müzekkere cevabı ile Müflis hakkında ----Tarihinde ----- kararı verildiği, tasfiyenin ----sayılı dosyasında müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218. Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiği, ----- adi tasfiyede gerçekleştirilen bir toplantı olduğundan basit tasfiyede ikinci alacaklılar toplantısı yapılmadığı, ------ idaresi oluşması söz konusu olmadığı, bu aşamada Tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından ---- başvurduğu ve alacağının reddedildiği, sıra cetvelinin ilanını ve masa kararının ----tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, sıra cetvelinin---- tarihinde------ yayınlandığı bildirilmiş, yapılan tetkikte davanın hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için------ yasal ticari defterlerinde -----açılış onaylarına ve kapanış onaylarına ilişkin vecibelerini yerine getirdiği---- yasal ticari de...