DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin müflis şirketten iflası açılması ile birlikte 17.521,10 TL toplam alacağı bulunduğunu, ayrıca hesap ekstresinden kaynaklanan 2.000 TL alacağın kaydına ilişkin alacak kaydı yapıldığını, İflas idaresi tarafından, alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin alacağı yeteri kadar kanıtlamadığı ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçeleriyle, alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini ve alacağın sıra cetveline alınmadığını, İflas...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/19 Esas KARAR NO: 2024/112 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin müflis şirketten iflası açılması ile birlikte 17.521,10 TL toplam alacağı bulunduğunu, ayrıca hesap ekstresinden kaynaklanan 2.000 TL alacağın kaydına ilişkin alacak kaydı yapıldığını, İflas idaresi tarafından, alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin alacağı yeteri kadar kanıtlamadığı ve alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçeleriyle, alacak taleplerinin tamamının reddine karar verildiğini ve alacağın sıra cetveline alınmadığını, İflas idaresinin sözkonusu işleminin haksız ve hukuka aykırı olduğunu iddia ile müvekkili bankanın alacağının tamamının kabulü ile sıra cetveline kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas idaresine usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş, ------İcra ve İflas Müdürlüğünce verilen cevapta; Müflis hakkında -------- Es. Sayılı dosyasından 20/05/2014 günü saat 10:35 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin müdürlüklerinin -------- iflas sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğinden iflas idaresinin oluşturulamadığını, tasfiyenin resen müdürlüklerince yürütüldüğünü, Mahkememiz dosyası davacı tarafı -------- şirketi Vekili Av. --------- müflis masasına 08/10/2014 tarihinde --------- Kayıt numarası ile 17.521,10 TL., 04/06/2015 tarihinde ise --------- kayıt numarası ile 2.000 TL alacak kayıt talebinde bulunmuş olup müdürlükçe tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedilmiştir. Mahkememiz dosyası davacı tarafı müdürlüğün dosyasına -------- kayıt numarası ile yaptırdığı kayıtta tebliğ gideri depo etmiş olup tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar alacaklı vekiline 12/01/2020 tarihinde elektronik yolla tebliğ edilmiştir. Müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli 16/01/2020 tarihli -------- ve 05/01/2020 tarihli KARAR ...