DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ---------- no.lu Elektrik Piyasası Tedarik Lisansı sahibi tedarik şirketi olduğunu, elektrik satış şirketlerinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/55 Esas KARAR NO: 2025/59 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 18/12/2020 KARAR TARİHİ: 23/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ---------- no.lu Elektrik Piyasası Tedarik Lisansı sahibi tedarik şirketi olduğunu, elektrik satış şirketlerinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre Serbest tüketici kapsamına giren tüketicilere ikili anlaşma yoluyla elektrik enerjisi veya kapasite sağlamakta olup, dağıtım şirketleriyle imzaladıkları dağıtım sistem kullanım anlaşması gereğince dağıtım hatlarını kullandıklarını ve bunun karşılığında dağıtım şirketlerine dağıtım sistemi kullanım bedeli ödediklerini, -------- ve --------- illerindeki elektrik dağıtım faaliyetlerinin, 29.05.2013 tarihinde yapılan özelleştirmeden itibaren müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, elektrik dağıtım faaliyetlerinin, 6446 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde ve EPDK tarafından verilen elektrik dağıtım lisansı kapsamında sürdürüldüğünü, bu çerçevede davalı ile özelleştirme öncesi tarihte yapılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması özelleştirme sonrası da devam ettiğini, davalı tarafın, yine bu sözleşme ve EPDKnın vermiş olduğu ---------- no.lu lisansa dayanarak --------- no.lu tesisat numarası ile tüketicilere müvekkili şirkete ait elektrik dağıtım sistemini kullanarak enerji satışı gerçekleştirdiğini, ancak davalı ile yapılan Dağıtım Sistem Kullanım Anlaşması md. 3-A/1 hükmü gereği ödemesi gereken 23.02.2018 tarihi itibariyle 9 adet 144.705,79 (gecikme zamları dahil) tutarındaki Sistem Kullanım faturalarının yapılan tüm ihtarlara rağmen ödememesi üzerine 01.03.2019 tarihinde nakit teminatı ile 2018/08 döneminin tamamı ve 2017/08-12 dönemine ait borçlarının ise kısmi tahsilat yapıldığını, davalı tarafa, 23.02.2018 tarihi itibariyle son ödeme günü geçmiş olan 9 adet Sistem Kullanım faturasına istinaden 02/03/2018-------- tarih ve sayılı yazıyla ihtarda bulunulmuşsa da herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, bunun üzerine ödenmeyen faturalara istinaden teminat mektuplarının nakde çevrildikten sonra kalan 22.09.2017 ve 23.01.2018 vade tarihli sistem kullanım bedeli faturalarına istinaden -------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulün...