DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 29/12/2016 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların çocuğu olan --------- 24/08/2016 tarihinde davalıya ait inşaatında dış kaplama işlerini üstlenen asıl işveren -------- olan işverenin inşaatında 6. Katında iskelede...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/50 Esas KARAR NO: 2024/235 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 29/12/2016 KARAR TARİHİ: 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacıların çocuğu olan --------- 24/08/2016 tarihinde davalıya ait inşaatında dış kaplama işlerini üstlenen asıl işveren -------- olan işverenin inşaatında 6. Katında iskelede çalışırken düsmeşi sonucunda yaralanmış, yoğum bakımda tedavi gördükten sonra kurtarılamayıp aynı gün vefat etmiştir. Vefat eden -------- desteğinden yoksun kalan annesi, babası ve kardeşleri için maddi manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı ------- şirketi vekili cevap dilekçesi özetle: gerek iş davalarında gerekse ticari davalarda arabuluculuğa başvuru zorunlu dava şartı olduğunu, davacının arabuluculuğa başvurmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ------- şirketi Vekilinin cevap dilekçesi özetle: Müvekkilinin şirketinin adresinin ------- Cad.-------- Mah. No:------ K:------- --------' olduğunu, Müvekkil şirket, işçi sağlığı ve iş güvenliği ile ilgili olarak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, Olayda müvekkil şirkete atfı kabil kusur bulunmadığını, Olayda müteveffa asli kusurlu olduğunu, Müteveffaya iş güvenliği ile ilgili gerekli koruyucu malzeme ve teçhizat teslim edildiğini, Müvekkil şirket şantiye kapsamında gerekli güvenlik tedbirlerini aldığını ve gerekli uyarı levhalarını sürekli olarak bulundurduğunu, Müteveffaya ve diğer tüm çalışanlara en üst düzeyde iş güvenliği eğitimleri verildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava kayıt kabul davasıdır.Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, bilirkişi raporları tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.Dava öncelikle ------- İş Mahkemesi'nde açılmış mahkemece davalı ------ Yönünden dava tarihinden önce iflas kararı verildiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek kesinleşme üzerine dosya mahkememizin esasına tevzi olunmuştur. 17/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 24.08.2016 tarihinde meydana gelen ve davalı -------- Şti unvanlı iş...