Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/115 · K. 2023/235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/115 K. 2023/235

E. 2020/115K. 2023/23516 Mart 2023
tazminatsıra cetvelifazla çalışmabilirkişi raporuterkin talebi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili ---- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı yanın, müflis ----- tarihleri arasından belirsiz süreli iş akdi ile dağıtıcı ------- olarak çalıştığını, müflis --------- Sayılı dosyasından 27.06.2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, davacı yanın işyerinden ayrıldığı (iflas) tarihteki net maaşının asgari ücret artı prim olduğunu, davacı yanın iş akdinin feshedildiği tarih itibariyle işçilik alacaklarının kendisine ödenmediğini, ücret alacağı talebi; müvekkilinin iş akdinin feshedildiği aya kadar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/115 Esas KARAR NO: 2023/235 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 09/03/2020 KARAR TARİHİ: 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili ---- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı yanın, müflis ----- tarihleri arasından belirsiz süreli iş akdi ile dağıtıcı ------- olarak çalıştığını, müflis --------- Sayılı dosyasından 27.06.2018 tarihinde iflasına karar verildiğini, davacı yanın işyerinden ayrıldığı (iflas) tarihteki net maaşının asgari ücret artı prim olduğunu, davacı yanın iş akdinin feshedildiği tarih itibariyle işçilik alacaklarının kendisine ödenmediğini, ücret alacağı talebi; müvekkilinin iş akdinin feshedildiği aya kadar ücretini aldığını, son ay ücretinden 1.534,00 T ye ek olarak primlerini almadığını, davacı ortalama her ay 1.250-1.500 TL arası prim aldığını, ücret alacağı olarak 1.534,00 TL talep ettiklerini, Kıdem Tazminatı Alacağı Talebi; davacı yanın davalı müflis ---------- tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, çalıştığı yılların karşılığı olan kıdem tazminatının ödenmediğini, çalışma süresine karşılık gelen kıdem tazminatı talep ettiklerini, ihbar tazminatı alacağı talebi; müvekkilinin çalışma süresi dikkate alınarak, 8 haftalık brüt ücreti tutarında ihbar tazminatı talep ettiklerini, müvekkilinin yılda 7 gün izin kullandırıldığını, 7 gün üzerinde kalan izinlerini kullanamadığını, izin ücretinin de ödenmediğini, bu hususun tanık dinletisi ile ispatlanabileceğini, davacı yana kullandırılmayan yıllık izin ücretlerini talep ettiklerini, ulusal bayram tatili alacağı talebi olarak müvekkilinin dini bayramlar (Ramazan-Kurban) dışında ulusal ve resmi bayramların tümünde çalışmasına rağmen ücretlerini alamadığı, davacının hak kazanmış olduğu resmi tatile karşılık gelen ücretleri talep ettiklerini, fazla çalışma ücreti alacağı talebi olarak müvekkilinin haftanın 6 günü sabah 08.00 akşam 18.00 arasında öğle arası olmaksızın davalıya ait işyerinde çalıştığını, haftalık yasal 45 saatlik süreyi aşan fazla çalışma ücretinin ödenmediği, bu hususunda tanık dinletisi ile ispatlanacağını, kanuni 45 saatlik sürenin üstündeki fazla çalışma ücretini talep ettiklerini, davalarının kabulü ile şimdilik kaydı ile; ücret alacağı olarak 1.534,00 TL'yi diğer alacak kalemleri için de şimdilik kaydı ile kalem başı 250 TL'den, Kıdem Tazminatı, İhbar Tazminatı, Yıllık İzin alacağı, genel tatil ücreti alacağı ve Fazla Çalışma alacağının davalı yandan tahsili ile, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir.

CEVAP:Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kayıt kabul davasıdır. Dava ilk olarak ------...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 · K. 2023/364

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/30 · K. 2024/71

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2025/183

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/19 · K. 2024/112

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2025/90

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 · K. 2023/116

8 Şubat 2023