DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 15/02/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten 487.958,91 TL alacağı bulunduğunu, ---------- İflas Müdürlüğü'nün ------------ İflas dosyası kapsamında alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ancak iflas dairesince düzenlenen 31/01/2023 tarihli iflas sıra cetveli kapsamında alacaklarının 72.118,57 TL kısmının reddine karar verildiğini, taraflar arasındaki ticari kayıtların incelenmesi sonucunda davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/107 Esas KARAR NO: 2025/183 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 15/02/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile müflis şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, iflas tarihi itibariyle davacının müflis şirketten 487.958,91 TL alacağı bulunduğunu, ---------- İflas Müdürlüğü'nün ------------ İflas dosyası kapsamında alacak kaydı talebinde bulunulduğunu ancak iflas dairesince düzenlenen 31/01/2023 tarihli iflas sıra cetveli kapsamında alacaklarının 72.118,57 TL kısmının reddine karar verildiğini, taraflar arasındaki ticari kayıtların incelenmesi sonucunda davacı şirketin reddedilen alacak kayıt talebinin hukuka aykırı olduğunun sabit hale geleceğini iddia ile öncelikle herhangi bir hak kaybına ve telafisi güç zararlara uğranmaması adına 28/02/2023 tarihinde yapılacak olan ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde ara karar kurulmasını, yapılacak yargılama sonucunda ise davacının müflis şirketten olan ve iflas dairesince reddedilen 72.118,57 TL yönünden de alacağının iflas sıra cetveli kapsamında kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın bir kayıt kabul davası olmakla; sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafından yaptırılan 487.958,91 TL alacak kaydı sıra cetvelinin 121. Sırasında kaydedilmiş, İflas İdaresi tarafından incelenen alacak kaydı talebinin "Talep sahibi masadan 487.958,91 TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu, müflis şirket ticari defter kayıtlarına göre alacak talebinin 415.840,34 TL sinin kabul edilerek sıra cetvelinde 4. Sıraya alınmasına, bakiye 72.118,57 TL'nin dayanağının tespit edilememesi" gerekçesi ile reddine karar verildiğini, verilen kararın hukuka uygun olduğunu, davacının müflis şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmamakta olup davanın reddi gerektiğini, kesinlikle alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacının talep etmiş olduğu alacakları zaman aşımına uğramış olup, davanın bu nedenle de reddi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise İflas İdaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle müflis şirket alacağının sıra cet...