MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2023 NUMARASI: 2023/86 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkili ...'un davalı MESAM'ın üyesi olduğunu, birlikte uzun süre yöneticilik faaliyeti yürüttüğünü, MESAM'ın mevcut yönetiminin işlevini gerektiği gibi yerine getiremediğini düşünen müvekkilinin, yöneticilik deneyimlerinden faydalanarak birliğin mevcut durumunu takipçileriyle paylaşabilmek için sosyal medya hesabından "Telif Gelirlerimiz ve Asgari Ücret" başlıklı bir yazı yayımladığını, mevcut yönetimin yeterli ve etkin telif politikaları üretemediğini ve MESAM'ın mevcut...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO 2023/1940 Esas KARAR NO: 2024/148 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2023 NUMARASI: 2023/86 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; müvekkili ...'un davalı MESAM'ın üyesi olduğunu, birlikte uzun süre yöneticilik faaliyeti yürüttüğünü, MESAM'ın mevcut yönetiminin işlevini gerektiği gibi yerine getiremediğini düşünen müvekkilinin, yöneticilik deneyimlerinden faydalanarak birliğin mevcut durumunu takipçileriyle paylaşabilmek için sosyal medya hesabından "Telif Gelirlerimiz ve Asgari Ücret" başlıklı bir yazı yayımladığını, mevcut yönetimin yeterli ve etkin telif politikaları üretemediğini ve MESAM'ın mevcut kaynaklarının boşa harcanmakta olduğunu ifade ettiğini, davalı MESAM'ın T.C. Beyoğlu ... Noterliğinin 2/1/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde ise müvekkilinin ifade özgürlüğünün eleştirel yazı sebebiyle Haysiyet Kuruluna sevk edildiği bildirildiğini, ve müvekkilinden 15 gün içinde yazılı savunmasını sunması istediğini, müvekkilin savunmasını verilen süre içinde sunduğunu, Haysiyet Kurulunun dava konusu 23/1/2023 tarihli ve 2.4/0252 sayılı kararıyla müvekkiline üyelikten çıkarma cezası verdiğini, karar müvekkiline T.C. Beyoğlu ... Noterliğinin 24/1/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle tebliğ edildiğini, müvekkiline uygulanan üyelikten çıkarma cezasının usul yönünden hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin dava sonuçlanana kadar mesleki güvencelerinden yoksun bırakıldığını, MESAM'ın faaliyetlerine katılım gösteremeyecek olduğunu, MESAM Haysiyet Kurulunun müvekkili hakkında verdiği kararının infazının yargılama sonuçlanıncaya dek tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; MESAM Haysiyet Kurulu davacı hakkında "Üyelikten Çıkarma" yaptırımı uygulanmasına; "davacı ...'un, MESAM Birlik ve Yenilik Grubu'ndaki paylaşımlarında, yeni yönetimi emek hırsızlığı ile suçladığı ve yeni yönetimin başarısız olduğu iddiasında bulunduğu, Yönetim Kurulu Başkanı'nı "malum şahıs" tanımlamasıyla ifade ederek bir kısım personele iftira atmaktadır şeklinde suçladığı, yeni yönetimin gelir artırımına yönelik hiçbir icraatının olmadığını iddia ettiği, Yeni yönetimi aşırı israf yapmak ve liyakatsizlikle suçladığı, bu şekildeki ifadeleri ile MESAM Birlik ve Yenilik Grubu'ndaki üyeleri de provoke etmekten geri kalmadığı" gerekçeleriyle MESAM Üye Disiplin Yönergesinin 8. Maddesine göre karar verildiğini, davacının iddialarını ispatla yükümlü olduğunu, davacının MESAM üyelerinin şeref ve haysiyetini rencide edecek paylaşımlard...