DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının 02/01/2013 tarihinde öğlen saatlerinde kardeşi olan müvekkilinin evine tek başına geldiğini, yeni bir araba alacağını, toplamda 15.000,00 TL. meblağa ulaşacak, satıcının taleplerine göre parça parça miktarlardan oluşan yine satıcının taleplerine göre vadeleri farklı farklı yazılacak,davacı kardeşi tarafından imzalanması gereken 10 tane kadar senede ihtiyacı olduğunu müvekkiline bildirdiğini, müvekkiline bu senetlerin bedelini de günü geldiğinde kendisinin ödeyeceğini beyan ettiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/181 Esas KARAR NO: 2024/242 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/11/2022 NUMARASI: 2018/101E, 2022/865K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının 02/01/2013 tarihinde öğlen saatlerinde kardeşi olan müvekkilinin evine tek başına geldiğini, yeni bir araba alacağını, toplamda 15.000,00 TL. meblağa ulaşacak, satıcının taleplerine göre parça parça miktarlardan oluşan yine satıcının taleplerine göre vadeleri farklı farklı yazılacak,davacı kardeşi tarafından imzalanması gereken 10 tane kadar senede ihtiyacı olduğunu müvekkiline bildirdiğini, müvekkiline bu senetlerin bedelini de günü geldiğinde kendisinin ödeyeceğini beyan ettiğini, müvekkili tüm bu beyanlara rağmen boş evrakı imzalamak istemeyince de davalı taraf müvekkilini tehdit ederek bıçak zoru ile takip konusu varakanın boş halini ve benzer nitelikteki 10 civarında diğer boş evrakı imzalattığını, müvekkil tarafından imzalanırken el yazısı ile doldurulan hiçbir bölüm olmadığını, davalının müvekkiline cebir ile imzalattırdığı bu varakalardan bir tanesini doldurarak veya başka birine doldurtarak 16/01/2013 tarihinde İstanbul Anadolu (Eski Kadıköy) ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine faizi ile birlikte 1.045.054,79 TL. bedelli kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlattığını, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu olmadığını,İstanbul Anadolu 6.İcra hukuk mahkemesi nezdinde borca itiraz ve takibin iptali talepli dava açtıklarını, davanın "...davacının iddiaları yargılamayı gerektirdiği...." sebebiyle reddine karar verildiği, Yargıtay 12.Hukuk dairesinin 28/11/2013 tarihli, 2013/28151 Esas-2013/37920 Karar sayılı ilamıyla yerel mahkemenin kararının onandığını, davalı hakkında Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını,Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında emekli olan sanığın katılandan 1.000.000,00 TL. gibi yüksek miktarda alacağının olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve sanığın ve katılanın ekonomik durumlarına uygun düşmediği kanaatinin bildirildiğini, İstanbul Anadolu 10.Ağır ceza mahkemesinin 2013/365 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında kamu davasının halen devam ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, İstanbul Anadolu ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına konu 1.000.000,00 TL. bedelli senedin ve senede dayalı mezkur icra takibinin iptaline, İcra iflas kanununun madde 72/5 gereğince müvekkili lehine, takip alac...