İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, davalı tarafın Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçuna konu ettiği huzurdaki davaya konu edilen işbu çek nedeniyle İcra Ceza Mahkemesinde yargılandıklarını ve cezalandırılmalarına karar verildiğini, ceza yargılanmasına konu edilen bu çekin dava dışı ... A.Ş. unvanlı şirket tarafından keşide edildiği iddiasına dayandığı, davalı tarafça, anılan dava dosyasında; dava dışı bu şirket tarafından davaya konu çekin keşide edildiği belirtilmiş ve iddia edilmiş ise de müvekkillerinin anılan çekin keşide edildiğinden bilgileri olmadığı gibi, dava konusu iş bu çek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/1329 Esas KARAR NO: 2023/1648 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/07/2023 NUMARASI: 2023/123E, 2023/505K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 07/11/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin, davalı tarafın Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçuna konu ettiği huzurdaki davaya konu edilen işbu çek nedeniyle İcra Ceza Mahkemesinde yargılandıklarını ve cezalandırılmalarına karar verildiğini, ceza yargılanmasına konu edilen bu çekin dava dışı ... A.Ş. unvanlı şirket tarafından keşide edildiği iddiasına dayandığı, davalı tarafça, anılan dava dosyasında; dava dışı bu şirket tarafından davaya konu çekin keşide edildiği belirtilmiş ve iddia edilmiş ise de müvekkillerinin anılan çekin keşide edildiğinden bilgileri olmadığı gibi, dava konusu iş bu çek altında yer alan imzaların da müvekkillerine ait olmadığını, imzaları müvekkillerine ait olmayan işbu çekin karşılıksız çıkmasından dolayı müvekkillerinin gerek malen ve gerekse cezai manada sorumlu tutulması hem mevzuat hem de yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca söz konusu olmadığını beyanla; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüyle, davaya konu; ...ın Üsküdar Şubesinden verilme, ... Çek numaralı, 24.01.2021 keşide tarihli 537.000,00-TL bedelli ve ... bank Üsküdar/İstanbul şubesine ait ... seri nolu, 31/01/2021 keşide tarihli, 305.170,00TL çekteki imzaların ve dolayısıyla çekin sahteliğinin tespiti ile bu çek sebebiyle müvekkillerinin sorumluluğunun bulunmadığına ve borçlu olunmadığının tespitine, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların dava açma ehliyetlerinin bulunmadığını, Müvekkil şirket ile davacıların ortağı ve yetkilisi olduğu dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş (Eski unvanı ... Anonim Şirketi) arasında 10.08.2020 tarihinde "Eskalasyonlu Hazır Beton Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasında imzalanan hazır beton sözleşmesinin imza tarihinde davacılar, dava dışı şirketin ortağı ve yetkilisi konumunda olan kişilerden olup davacı ... 'un ilgili sözleşmeyi garantör sıfatı ile imzaladığını, İmzalanan bu sözleşme sonrası müvekkil şirket tarafından davacıların ortağı ve yetkilisi oldukları şirketin yaptığı inşaatlara hazır beton tedarik edildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap borçları karşılığında müvekkil şirket tarafından fatura kesilmiş olup bu faturalara istinaden davacıların ortağı ve yetkilisi oldukları dava dışı şirket ta...