DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... San.ve Tic.A.Ş. emrine düzenlemiş ve daha sonra iade alınan, vade tarihi 06.09.2018 olan ... nolu çekin 16.07.2018 tarihinde çalındığını, yine ... nolu imzasız ve boş çeklerin de yukarıda zikredilen çekle beraber çalındığını, müvekkilinin şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/121439 Sor. dosyasında soruşturma devam etmekte olduğunu, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/650 Esas sayılı dosyasında mezkur çeke ödeme yasağı ve iptali...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1029 Esas KARAR NO: 2024/90 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2022 NUMARASI: 2018/864 E, 2022/281K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından ... San.ve Tic.A.Ş. emrine düzenlemiş ve daha sonra iade alınan, vade tarihi 06.09.2018 olan ... nolu çekin 16.07.2018 tarihinde çalındığını, yine ... nolu imzasız ve boş çeklerin de yukarıda zikredilen çekle beraber çalındığını, müvekkilinin şikayeti üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/121439 Sor. dosyasında soruşturma devam etmekte olduğunu, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/650 Esas sayılı dosyasında mezkur çeke ödeme yasağı ve iptali (hasımsız) davası açıldığını, çalınan çekin 17.09.2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasıyla davalı şirket tarafından icra takibine konulduğunu, çek davalı şirkete gelene kadar ... San.ve Tic. ... , ... Tic. Ltd.Şti. - ..., ... Tic.Ltd.Şti. - ... , ... ve ... tarafından ciro edildiğini, ... Bankası A.Ş. Beşiktaş Şubesi ... seri no'lu, 06.09.2018 keşide tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekin çalınması ve karşı tarafla hiçbir ticari ilişki de bulunmaması nedeni ile müvekkilinin bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı şirket tarafından ... Bankası A.Ş. Beşiktaş şubesine ait ... IBAN numaralı hesabından keşide edilen 06/09/2018 tarihli, 60.000,00-TL bedelli ... numaralı çekin, müvekkil şirketin yetkilisi olan ... çekin arkasında cirosu bulunan ... T.C. Nolu ... isimli kişiden şahsi alacağına karşılık aldığını, sonrasında ... yetkilisi olduğu müvekkili şirkete iş bu çeki nakit sermaye olarak kullandığını, Keşide tarihi olan 06/09/2018'de çek bankaya ibraz edildiğinde İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/07/2018 tarih ve ... Esas sayılı dosyasından verilen ödeme yasağına ilişkin kararı gereğince hiçbir işlem yapılamadığını, iş bu husus çekin arkasından da anlaşılmakta olduğunu, müvekkili tarafından yasal sorumluluğu nedeni ile iade alınan dava konusu çek için İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve aynı zamanda ödeme yasağı kararı veren İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/650 Esas sayılı dosyasına da ödeme yasağına ilişkin kararın kaldırılması talebinde bulunulduğunu, müvekkili şirket ile davacı arasında herhangi bir borç ilişkisi olmak zorunda olmadığını, müvekkili şirketten önce 6 tane ciranta bulunmakta olduğu...