Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/886 · K. 2024/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/886 K. 2024/58

E. 2018/886K. 2024/586 Şubat 2024
tazminattahkimmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatyasal sürecismani zarartazminat davasıtekerrürbilirkişi raporusözleşme süresiihtirazi kayıtuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "21.12.2016 günü saat 05.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile Döşemaltı istikametinden gelip ... ışık kontrollü kavşağına geçmek isterken, Antalya istikametinden, Bucak istikametine seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde ... plakalı araçta YOLCU olarak bulunan müvekkiller desteği ... vefat etmiştir. Söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., kırmızı ışık kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli ve tamamen kusurludur....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/886 Esas KARAR NO : 2024/58

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "21.12.2016 günü saat 05.30 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile Döşemaltı istikametinden gelip ... ışık kontrollü kavşağına geçmek isterken, Antalya istikametinden, Bucak istikametine seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza neticesinde ... plakalı araçta YOLCU olarak bulunan müvekkiller desteği ... vefat etmiştir. Söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ..., kırmızı ışık kuralını ihlal etmesi sebebiyle asli ve tamamen kusurludur. Müvekkiller desteği ... ise söz konusu araçta YOLCU olarak bulunması sebebiyle kazanın meydana gelmesinde TAMAMEN KUSURSUZDUR. Kazanın ardından ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. Sayılı kamu davası yürütülmektedir. Kaza yol açan ... plaka sayılı araç ... A.Ş. tarafından ... Poliçe Numarası ile, ... plaka sayılı araç... A.Ş. tarafından ... Poliçe Numarası ile Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortası ile sigortalanmıştır. Meydana gelen vahim kaza sonucu ... ın hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerekir. Sözleşme süresi içinde Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça teminat tutarları arttırıldığı takdirde, bu poliçede yazılı teminat tutarları, herhangi bir işlem gerek kalmaksızın yeni teminat tutarları üzerinden geçerli olur. Bu nedenle meydana gelen maddi zararın sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gereklidir. Kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatı 310.000,00 TLdır.Müvekkiller hayatının baharında kaybettikleri ...' ın bu vakitsiz kaybı dolayısıyla yaşama sevinçlerini kaybetmiş ve müteveffanın kendilerine yönelik maddi desteğinden de yoksun kalmışlardır. Müvekkil ... müteveffanın kızı , ... ise eşi olup her zaman müteveffanın kendilerine yönelik desteğini görmekteydiler. Bu nedenle müteveffanın fiili desteğinden mahrum kalmışlardır. Müvekkillere desteği olan müteveffanın ölmesi yaşadıkları maddi ve manevi zararın şümulünü de artırmaktadır. Müvekkiller elim kaza sonrası travma yaşamaktadır. Müteveffa müvekkillere çok düşkün olup her zaman desteğini esirgemeden sürdürmüştür. Müvekkil ...' ın destekten yoksunluğuna ilişkin maddi zararlarının karşılanması için ... A.Ş. Ne 17.11.2017 tarihinde başvuruda bulunulmuştur ancak davalı şirket de başvuruya yasal süresi içerinde cevap vermemiştir. Ayrıca... A.Ş. Ne de 17.11.2017 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/912 · K. 2024/474

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/762 · K. 2024/257

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/852 · K. 2024/334

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/265 · K. 2023/396

1 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/913 · K. 2023/731

4 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2024/370

22 Mayıs 2024