Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/265 · K. 2023/396
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/265 K. 2023/396

E. 2017/265K. 2023/3961 Ağustos 2023
tazminattrafik kazasıtazminat davasımaddi tazminatcismani zararmaddi zararbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "23/12/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip, ... kavşağında, kavşak içinde ... kavşağı istikametine dönüş yapmak isterken aracının sağ ön yan tampon kısmı ile 19 Mayıs Caddesi otogar istikametinden gelip, ... pide kavşağı istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde olan ve kavşak içinde motosikletine yandan çarpması neticesi sürücü motosikleti ile birlikte yere düşmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Meydana gelen trafik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/265 Esas KARAR NO : 2023/396

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2017 KARAR TARİHİ : 01/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "23/12/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden gelip, ... kavşağında, kavşak içinde ... kavşağı istikametine dönüş yapmak isterken aracının sağ ön yan tampon kısmı ile 19 Mayıs Caddesi otogar istikametinden gelip, ... pide kavşağı istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile seyir halinde olan ve kavşak içinde motosikletine yandan çarpması neticesi sürücü motosikleti ile birlikte yere düşmesi neticesi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.Meydana gelen trafik kazasında sürücü olan müvekkil ağır derecede yaralanmıştır. Kaza sonucunda müvekkil ... Devlet Hastanesinde tedavi görmüştür. (Hastane evraklarının celbi talebimiz vardır.) Davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin maluliyet oranı ( kalıcı iş göremezlik) açığa kavuşacaktır. Söz konusu trafik kazasının ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından ... esas ... karar numarasıyla davası görülmüştür. .(Ceza dosyasının celbi talebimiz vardır.) Gerek kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında gerekse ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen davada sürücü ... 1. Dereceden kusurlu bulunmuştur. Kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacaktır. ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMMS poliçesi vardır. Poliçe aslının istenmesi talep olunmaktadır. Müvekkilimizin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazmini talep olunmaktadır. 14/04/2016 tarihinde kabul edilen 6704 sayılı yasanın MADDE 5- 2918 sayılı Kanunun 97 nci maddesi aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.MADDE 97- Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir. Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir. gereğince davalı sigorta şirketine 13/02/2017 tarihinde yazılı başvuru yapılmıştır. Yapılan başvuruya davalı sigorta şirketi tarafından 15 gün içinde cevap verilmiş ancak verilen cevap talebimizi karşılamamıştır. Bu sebeple yazılı başvuru şartını gerçekleştiren davacı müvekkilin işbu davayı açması gereği hasıl olmuştur..." talep ve dava etmiştir Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle;" Davanın reddine, aks...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/615 · K. 2023/754

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/374 · K. 2022/813

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/758 · K. 2024/291

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/233 · K. 2024/287

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/638 · K. 2024/376

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/799 · K. 2024/284

5 Nisan 2024