DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ".... Müvekkilim 25/08/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki plakası olmayan aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kalmışlardır.Kaza tarihinde aracın trafik sigortası bulunmamaktadır. Kazada müvekkilimin bir kusuru da bulunmamaktadır. Kaza anında müvekkilim yolcu konumundadır. Kaza sebebiyle ... CUMHURİYET SAVCILIĞI`NIN ... Soruşturma numaralı dosyası ile ceza takibatı yapılmıştır. Müvekkilim kaza sonrası... Hastanesi, ... Hastanesinde tedavi görmüştür. Davamız 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/374 Esas KARAR NO : 2022/813
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ".... Müvekkilim 25/08/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki plakası olmayan aracın kaza yapması sonucu yaralanmış ve sakat kalmışlardır.Kaza tarihinde aracın trafik sigortası bulunmamaktadır. Kazada müvekkilimin bir kusuru da bulunmamaktadır. Kaza anında müvekkilim yolcu konumundadır. Kaza sebebiyle ... CUMHURİYET SAVCILIĞI`NIN ... Soruşturma numaralı dosyası ile ceza takibatı yapılmıştır. Müvekkilim kaza sonrası... Hastanesi, ... Hastanesinde tedavi görmüştür. Davamız 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasasının 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve tazminat hukuku alanında uzmanlığı bilinen hesap bilirkişisinden alınacak rapora göre, kesin belirlenecek tazminat tutarının harcı yatırıldıktan sonra, olay tarihindeki sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi dileğinde bulunuyoruz. Resmi gazetede yayımlanan 26.04.2016 yayım ve yürürlük tarihli 6704 sayılı kanun değişikliği uyarınca 15/03/2017 tarihinde davalı şirkete yazılı olarak başvuru yapılmış, başvurumuz davalı tarafa 20/03/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Buna ilişkin belgeler ektedir.Kazaya neden olan aracın Trafik sigortası olmaması nedeniyle limite kadar maddi tazminat ve (davadan önce başvuruda bulunulmasına karşın olumlu sonuç alınamadığından) 20/03/2017 temerrüt tarihinden işletilmek üzere faiz istenmiştir. Kusur,sakatlık,tazminat ve diğer tüm haklarımızda fazla ve sair haklarımız saklı kalmak kaydıyla işbu dava açılmıştır. Trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası m.107 uyarınca, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle "....25/08/2016 tarihinde trafik sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı kaza sonucunda davacı malul kalmıştır.Bu poliçelerden dolayı sorumluluğumuz, davacının kusuru oranında olmak üzere, yaralanma ve sürekli sakatlık halinde olay tarihi itibariyle kişi başı azami 310.000,00-TL ile sınırlıdır. Teminat limitini bildirmemiz davayı kabul anlamında değildir.2-26/04/2016 tarihli ve 29695 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı Torba Kanunun 3. Maddesi ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 90. Maddesi Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamındaki ...