Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/47 · K. 2022/754
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/47 K. 2022/754

E. 2017/47K. 2022/75425 Ekim 2022
tazminatmaddi tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporucismani zarartazminat davasıkusur tespitisağlık kurulu raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Olay günü 26.12.2015 tarihinde, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı yarı romorkuyla maden yolda ... istikametine km 25+700 metreye geldiğinde yolun sağ banket kısmına kontrolsüz bir şekilde geçmek istediği esnada, çekicinin sağ ön yan çamurluk kısmına, çekiciyi yolun sağ banket kısmından geçmeye çalışan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletinin sol ön yan kısmı ile çarpıp devrilmesi sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı müvekkilim ..., kaza esnasında ... sevk ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/47 Esas KARAR NO : 2022/754

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "....Olay günü 26.12.2015 tarihinde, sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çekici ve ... plaka sayılı yarı romorkuyla maden yolda ... istikametine km 25+700 metreye geldiğinde yolun sağ banket kısmına kontrolsüz bir şekilde geçmek istediği esnada, çekicinin sağ ön yan çamurluk kısmına, çekiciyi yolun sağ banket kısmından geçmeye çalışan sürücü ...'in sevk ve idaresindeki tescilsiz motosikletinin sol ön yan kısmı ile çarpıp devrilmesi sonucu çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı müvekkilim ..., kaza esnasında ... sevk ve idaresindeki motosiklette yolcu konumunda bulunmakta idi. Kaza tespit tutanağında; ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı K.T.K.'nın madde 84/j bendinde yer alan ; "Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller: Madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; j) Manevraları düzenleyen genel şartlara uymama, Hallerinde asli kusurlu sayılırlar. " Kuralını ve ; 2918 sayılı K.T.K.'nın 67 maddesinde yer alan; "Araç manevralarını düzenleyen kurallar: Madde 67 Manevralarda aşağıdaki kurallar uygulanır. a) Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken,duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır." kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu belirtilmiştir. Tescilsiz motosiklet sürücüsü ... ise , 2918 sayılı K.T.K.'nın madde 54/1-a bendinde yer alan; "Geçme kural ve yasakları: Madde 54 Sürücülerin geçme sırasında uymak zorunda oldukları kural ve yasaklar şunlardır: a) Geçme kuralları: Sürücülerin önlerinde giden bir aracı geçmeleri için; 1.Kendisini takip eden sürücülerin kendisini geçmeye başlamamış olması, 2.Önündeki sürücünün başka bir taşıt veya aracı geçme niyetini belirten uyarma işaretini vermemiş olması, 3. Geçeceği aracın hızı ile geçme esnasındaki kendi hızını da göz önüne alarak iki yönlü trafiğin kullanıldığı taşıt yollarında karşıdan gelen trafik dahil karayolunu kullananların tümü için tehlike veya engel olmadan geçme için kullanacağı şeridin yeteri kadar ilerisinin boş olması,Zorunludur. " kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğu belirtilmiştir. Davacı müvekkilimiz ..., söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmıştır. ... Devlet Hastanesi'nde tedavi altına alınmış olup, "tıbia üst uç kırığı " tanısı konulmuştur. Müvekkilimin sol ayak dizinde kırık ve platin mevcuttur. ... Devlet Hastanesi'nin 27.05.2016 tarihli Raporu'nda müvekkilimin sol tibia ortasında parçalı kırığın mevcut old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/374 · K. 2022/813

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/724 · K. 2022/752

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/676 · K. 2022/587

21 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/351 · K. 2025/152

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/153 · K. 2023/179

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/45 · K. 2022/753

25 Ekim 2022