DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2015 günü ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışarak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, dava konusu trafik kazası neticesinde yetkili birimlerce tutulmuş trafik kazası tespit tutanağında ve ceza dosyasından alınan bilirkişi raporunda ... plaka sayılı aracın K.T.K. 84/f kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, ... Plakalı araç sürücüsünün ise kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin ise yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında araç...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/615 Esas KARAR NO : 2023/754
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 05/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/08/2015 günü ... ili ... İlçesi ... Mahallesinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışarak müvekkilin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, dava konusu trafik kazası neticesinde yetkili birimlerce tutulmuş trafik kazası tespit tutanağında ve ceza dosyasından alınan bilirkişi raporunda ... plaka sayılı aracın K.T.K. 84/f kuralını ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, ... Plakalı araç sürücüsünün ise kusuru bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin ise yolcu konumunda bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında araç sürücüsünden davacı ve şikayetçi olduğunu, ceza yargılamasının halen devam ettiğini, (... 3. Asliye Ceza Mahkemesi ... E. sayılı dosya) , müvekkilinin kaza sebebiyle aldığı bedensel zarardan dolayı şuan çalışamadığını, bu sebeple iş gücü kaybı tazminatının talep etme zarureti hasıl olduğunu, ayrıca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca fatura edilmiş veya belgelendirilmiş tedavi giderleri yönünden sorumluluğun 'Sosyal Güvenlik Kurumu' na geçtiğini, ancak davacı tarafından tedavi sırasında yapılması zorunlu dolaylı harcamaların mevcut olup, belgeye bağlanamayan giderlerin sigorta şirketinden tazmin edilmesi için talepte bulunulduğu, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmesi gereken tazminat miktarının tam olarak ödenmediğini, müvekkillin talebinin karşılanmadığını, kazaya ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde sigortalı olduğundan, mütevellit maddi tazminat bakımından teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile, trafik kazasında meydana gelen bedensel zarar sebebiyle, 6100 sayılı yasanın 107. maddesi uyarınca; davacıya ödenmesi gereken şimdilik 1.000.00 TL maddi tazminatın (Geçici ve Sürekli İş gücü kaybı/ Maluliyet tazminatı, tedavi giderleri ve bakıcı giderlerini vs. Hususları da kapsar şekilde), davalı şirketten dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte alınmasına,( davalının poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile sorumlu tutulmasına), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;18.08.2015 tarihinde maluliyetle sonuçlanan yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 16.03.2015 başlangıç- 16.03.2016 bitim tarihli ve ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile ... adına maluliyet halinde kaza tarihi itibarıyla şahıs başına 290.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk halleri ile...