DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, çeşitli hastanelerde tedavi gördüğü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş.'nin, ... plakalı aracın ... Şirketine 23.06.2016 gerekli evraklarla başvuru yapıldığı, sigorta şirketinin davacı için sağlı kurulu raporu gönderilmesini istediği ancak 1 yıllık sürenin dolmaması nedeniyle rapor gönderemedikleri, davalıya 10.01.2017 tarihli mail ile bildirdikleri, yine davacının zararının karşılanması amacıyla ... Sigorta Şirketi'ne 23.016.2016 gerekli evraklarla başvuru yapıldığı, sigorta...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/123 Esas KARAR NO : 2024/368
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, çeşitli hastanelerde tedavi gördüğü, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... A.Ş.'nin, ... plakalı aracın ... Şirketine 23.06.2016 gerekli evraklarla başvuru yapıldığı, sigorta şirketinin davacı için sağlı kurulu raporu gönderilmesini istediği ancak 1 yıllık sürenin dolmaması nedeniyle rapor gönderemedikleri, davalıya 10.01.2017 tarihli mail ile bildirdikleri, yine davacının zararının karşılanması amacıyla ... Sigorta Şirketi'ne 23.016.2016 gerekli evraklarla başvuru yapıldığı, sigorta şirketinin davacı için sağlık kurulu raporu gönderilmesini istediği ancak 1 yıllık sürenin dolmaması nedeniyle rapor gönderemediklerini davalıya bildirdikleri, davalının en son 30.01.2017 tarihli mail ile yine maluliyet raporu istediği ancak 1 yıllık sürenin dolmaması nedeniyle rapor gönderemedikleri, davacının su tesisatçısı olarak çalıştığı, kaza nedeniyle davacının ödenmesi gereken 3.200,00 TL daimi maluliyet tazminatının 1.600,00 TL maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 23.09.2016 tarihinden işleyecek yasal faiziyle 1 numaralı davalıdan, 1.600,00 TL maluliyet tazminatının davalı şirkete başvuru tarihi olan 23.09.2016 tarihinden işleyecek yasal faiziyle 2 numaralı davalıdan tazmin edilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigortalısı olduğu, davacının dizlik, kask vs takmadığından müterafik kusurlu olduğu, istiap haddinin aşılması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettikleri, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumundan alınması, davacının gelirinin resmi kayıtlarla ispat edilmesi gerektiği, SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespiti, tazminat hesabı için aktüer sicilinden bilirkişi tayin edilmesi gerektiğini belirterek neticeten davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigortalısı olduğunu, bu araçta yolcu olanların verdiği ifadeye göre davacının bulunduğu motosikletin aydınlatmasının bulunmadığını beyan ettikleri dolayısıyla sigortalısının kusurunun olmadığı, davacının takması gereken kask vs. konuyucu tedbiri almaması nedeniyle müterafik kusurlu olduğu, hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumundan alınması gerektiği neticeten davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ...