DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2012 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir motosikletin müvekkiline yaya konumunda iken asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesinde ... Hesabına başvuruda bulunulmasına karşın yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 26/02/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/127 Esas KARAR NO : 2023/971
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/02/2012 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir motosikletin müvekkiline yaya konumunda iken asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu davacının ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesinde ... Hesabına başvuruda bulunulmasına karşın yasal süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, 26/02/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davalı kuruma yazılı başvurunun yapılmadığını, eksik belge ile başvuru gerçekleştirildiğini, davanın iki yıllık zaman aşımı süresinde açılmadığını, davaya konu kazaya ilişkin herhangi bir belgenin bulunmadığını, kazanın iddia olunan şekilde bir trafik kazası olduğunun belgeler ile kanıtlanması gerektiğini, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu tarafından tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Olay yeri görgü tutanağı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma dosyası, davacının sosyal ve ekonomik durum araştırma yazısı, Adli Tıp Kurumu raporları, ...Devlet Hastanesi ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tedavi kayıtları, davacının trafik kazası ndeniyle görmüş olduğu tıbbi tedaviye yönelik tüm kayıtlar, SGK yazı cevabı celp edilmiş, incelenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından mahkememize sunulan ... tarihli adli tıp raporu ile sonuç olarak; "... oğlu, 1988 doğumlu ... hakkında sadece 26.02.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı tıbbi evraklar düzenlendiği, düşme olayı hakkında herhangi bir tıbbi belge olmadığı cihetle, mevcut tıbbi belgeler ışığında kişide tarif edilen travmatik değişimlerin niteliklerine göre, kişinin yaralanmasının trafik kazası olayına bağlı geliştiğinin kabulü gerektiği oy birliği ile mütalaa olunur..." şeklinde rapor tanzim edilmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından mahkememize sunulan ... tarihli adli tıp raporunda sonuç olarak; "... 1.... oğlu 1998 doğumlu ...'ın 26.02.2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyl...