DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı otomobiliyle 24.7.2011 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kaza yaptığını ve kazada malik sürücü ... ... ... ile birlikte araçta yolcu olarak bulunan müvekkiller ... ve ...nin babası ... ...'nun da vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ... nolu Trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin babası müteveffa ... ... araçta yolcu olması nedeniyle kendisine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, kazadan sonraki aşamada 07.10.2011 tarihinde davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/53 Esas KARAR NO : 2024/370 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı otomobiliyle 24.7.2011 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde kaza yaptığını ve kazada malik sürücü ... ... ... ile birlikte araçta yolcu olarak bulunan müvekkiller ... ve ...nin babası ... ...'nun da vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ... nolu Trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin babası müteveffa ... ... araçta yolcu olması nedeniyle kendisine herhangi bir kusur atfedilemeyeceğini, kazadan sonraki aşamada 07.10.2011 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurularak, sigortalı aracın yaptığı kaza nedeniyle ölen yolcu ... ...nun mirasçılarına tazminat ödenmesinin talep edildiğini, başvuruları üzerine, davalı şirketin 22.12.2011 tarihinde 16.513- TL vefat tazminatı ödediğini, başka da bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmış olması nedeniyle kaza ve ölüm arasındaki illiyet bağı anlamında taraflar arasında bir anlaşmazlık bulunmadığını, kaza tarihinde vefat eden ... ...nun geriye bakmakla yükümlü olduğu 03.07.2001 doğumlu oğlu ... ile 1995 doğumlu ...'nin kaldığını, bu çocuklar babalarının vefatından dolayı yaşadıkları manevi-duygusal zorlukların yanında babalarının maddi ve fiili desteğinden de yoksun kaldıklarını, çocuklardan ... ...'nun ... Üniversitesi Psikoloji Bölümünde, ... ise halen ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde okuduğunu, liseyi bitirince sağlığında babasının da istediği gibi üniversiteye devam edeceğini, bu durumda da 46 yaşında ölen, öğretmen babalarının desteğini 25 yaşına kadar alacaklarının kabul edilmesi gerektiğini, öğretmen olan babalarını kaybetmiş olmaları nedeniyle sadece annelerinin gücü ve desteğiyle yaşamlarını-eğitimlerini sürdürdüklerini, müteveffa babanın, eşi, çocuklarının annesi ... ile ... Aile Mahkemesinin 09.01.2008 tarihinde kesinleşen 2007/... esas sayılı kararıyla boşandıklarını ve çocuklarının velayetinin babaya verildiğini, ... ...'nun vefatından sonra çocukların velayeti ... Aile Mahkemesi'nin 15/10/2012 tarihinde kesinleşen 2011/... E. sayılı kararıyla anneleri ... 'e verildiğini, daha sonra davacı ...'nin reşit olduğunu, müteveffa baba ... ...'nun, ... İlçe Milli Eğitime bağlı ... ilköğretim Okulunda öğretmen olarak çalıştığını, ayrıca maddi imkanlarını arttırmak için ek iş yaptığını, çocuklarına bir eğitimci olarak bakıp ilgi gösterdiğini, zaman ayırdığını ve onları en iyi şekilde eğitip okutmak istediğini, eğitim, ilgi ve desteğini de ona göre yaptığını, çocukların, babalarının vefatı ile bu ilgi ve desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketinin, kaza ya...