Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/709 · K. 2024/208
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/709 K. 2024/208

E. 2018/709K. 2024/20813 Mart 2024
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi tazminatkazanç kaybıihtiyati tedbirbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasımüteselsil sorumlulukcismani zararmaddi ve manevi tazminatsağlık kurulu raporuyerleşim yeribedensel zararhaksız fiilispat yüküistinaf yoluiş kazasımaluliyet raporumücbir sebeptedbir kararıtrafik kaydıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.07.2018 tarihinde saat 16:00 sıralarında meydana gelen trafik kazasında sürücü davacı... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Kadırgalar caddesinden Dolmabahçe yönünde seyrederken, ... girişine geldiğinde karşı yandan gelerek hatalı bir şekilde sola manevra yaparak, ... alanına girmek isteyen sürücü davalı ... idaresindeki...plakalı araca çarpmamak için motosikletini devirdiğini ve yerde sürüklenerek ağır şekilde yaralandığını, mutlak bir ölümden döndüğünü, trafik kazasının meydana gelmesinde ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nun sola dönüş kurallarına riayet...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/147 Esas KARAR NO : 2024/192

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.07.2018 tarihinde saat 16:00 sıralarında meydana gelen trafik kazasında sürücü davacı... idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Kadırgalar caddesinden Dolmabahçe yönünde seyrederken, ... girişine geldiğinde karşı yandan gelerek hatalı bir şekilde sola manevra yaparak, ... alanına girmek isteyen sürücü davalı ... idaresindeki...plakalı araca çarpmamak için motosikletini devirdiğini ve yerde sürüklenerek ağır şekilde yaralandığını, mutlak bir ölümden döndüğünü, trafik kazasının meydana gelmesinde ...plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı KTK'nun sola dönüş kurallarına riayet etmemek kuralını ihlal ettiğinden asli derecede tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında her ne kadar davacı için de yoldaki hız sınırının 50 km/s olduğu, motorun araca verdiği hasar dikkate alındığında aynı kanunun (aracın hızını, kavşak, yaya ve okul geçitlerine yaklaşırken azaltmamak) maddesini ihlal ettiği kanaatine varıldığı ifade edilse de bu kanaat, hiç bir şekilde somut gerçeklikle bağdaşmadığını, davacı seyir halindeyken tamamen davalının kusurlu hareketi ile kaza meydana geldiğini, davacının, araca çarpmamak için hayatını tehlikeye atarak motosikletini devirdiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...Soruşturma sayılı dosyasında davacının müşteki olarak ifade verdiğini, soruşturmanın halen devam ettiğini, kazada davacının ağır olarak yaralandığını ve bilincini kaybettiğini, kaza sonrasında ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, sağ kolunun ağır şekilde yaralandığını, kolunda parçalı kırıklar ve sinir kaybı oluştuğunu, ilk olarak pansuman ve kısa kol alçı atel tatbik edildiğini, sağ radiust +ulna distal uç parçalı G-III açık kırık tanısı konularak debridman+irrigasyon+repozisyon+fiksasyon ameliyatı planlanarak yatışı yapıldığını, acil olarak ameliyata alındığını, median sinirinin total olarak bütünlüğünü kaybetmesi sebebi ile median sinir tamiri tedavisi uygulandığını, 7 gün hastanede yattıktan sonra 16.07.2018 tarihinde taburcu olduğunu, ameliyattan sonra yapılan kontrollerde radiusta yaklaşık 8-10 cm'lik kemik defekti mevcut olduğundan serbest fibula flebiyle kemik rerekonstrüksiyonu ameliyatı yapılması planlandığını ve 05.08.2018 tarihinde ikinci kez ameliyat olduğunu, 10 gün hastanede yattıktan sonra 14.08.2018 tarihinde taburcu olduğunu, tedavisinin halen devam ettiğini, tekrar operasyon geçirme ihtimali olduğunu, fizik tedavi gördüğünü ve tedavinin de ne kadar süre devam edeceğinin bilinmediğini, sağ kolunu kazadan beri hiç kullanamadığını, bundan sonra da hiçbir zaman eskisi gibi kullanamayacağını, sürekli ağrı çektiğini, kolunda sabit olarak bulunan aparatın hare...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2024/192

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/712 · K. 2024/204

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/53 · K. 2024/370

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/620 · K. 2024/708

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2023/722

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/459 · K. 2023/871

18 Aralık 2023