Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 6/10/2023 tarihli ara kararıyla davacılar vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı adli yardım talebiyle birlikte istinaf kanun yoluna başvuran davacılar ..., ... ve ... vekili, kararın müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. Dairemizin 5/1/2024 gün ve 2024/3 ( E) sayılı ara kararıyla davacılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, ara kararı 17/1/2024 günü davacılar vekiline tebliğ edilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekilinin, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken 269,85 TL maktu istinaf karar ve ilam...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/3 KARAR NO: 2024/172 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 6/10/202 NUMARASI: 2023/630 (E) - Derdest DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 6/2/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 6/10/2023 tarihli ara kararıyla davacılar vekilinin ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir.Bu karara karşı adli yardım talebiyle birlikte istinaf kanun yoluna başvuran davacılar ..., ... ve ... vekili, kararın müvekkili lehine kaldırılmasını talep etmiştir. Dairemizin 5/1/2024 gün ve 2024/3 ( E) sayılı ara kararıyla davacılar vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, ara kararı 17/1/2024 günü davacılar vekiline tebliğ edilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacılar vekilinin, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca işlemin yapılmasından önce peşin ödenmesi gereken 269,85 TL maktu istinaf karar ve ilam harcı ile 738 TL istinaf başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 344'üncü maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin "Yargı harçları" başlığını taşıyan bölümünün, karar ve ilam harcı başlıklı III sayılı kısmının 1'inci fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1'inci fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV sayılı kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.Yukarıda açıklamalar doğrultusunda; davacılar vekiline, HMK'nin 344'üncü maddesi uyarınca peşin ödenmesi gereken 269,85 TL maktu istinaf karar ve ilam harcı ile 738 TL istinaf başvuru harcını bir haftalık kesin süre içerisinde ödemesi, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağına ilişkin muhtıra tebliğ edilerek, süresinde harcın yatırılmaması durumun...