Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Müvekkil, kendisine ait ... plakalı ... iş makinası ile ... hızlı tren inşaatında ...şaft tünelinde 15.03.2021 tarihinde çalışmaya başlamıştır. Müvekkil kendisi gece vardiyasında, oğlu ... da gündüz vardiyasında çalışmaktadırlar. ... iş makinası kendisine aittir ve çalışma bitince inşaat alanında davalıların gözetiminde bırakılmaktadır. Davalılaın oluşturduğu adi ortaklığa ait olan ... inşaat alanına sadece davalıların vermiş olduğu iş kartları ile girilebilmektedir. 29 mart pazar gecesini 30 Mart pazartesine bağlayan gece 12:30'da inşaat alanında gündüz şefi olarak çalışan kişi, müvekkili arayıp iş makinasının sigortası olup olmadığını sormuş ve müvekkil sigortası olduğunu söylemiş ve bunun üzerine arayan gündüz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO : 2024/66
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir : "Müvekkil, kendisine ait ... plakalı ... iş makinası ile ... hızlı tren inşaatında ...şaft tünelinde 15.03.2021 tarihinde çalışmaya başlamıştır. Müvekkil kendisi gece vardiyasında, oğlu ... da gündüz vardiyasında çalışmaktadırlar. ... iş makinası kendisine aittir ve çalışma bitince inşaat alanında davalıların gözetiminde bırakılmaktadır. Davalılaın oluşturduğu adi ortaklığa ait olan ... inşaat alanına sadece davalıların vermiş olduğu iş kartları ile girilebilmektedir. 29 mart pazar gecesini 30 Mart pazartesine bağlayan gece 12:30'da inşaat alanında gündüz şefi olarak çalışan kişi, müvekkili arayıp iş makinasının sigortası olup olmadığını sormuş ve müvekkil sigortası olduğunu söylemiş ve bunun üzerine arayan gündüz şefi de "iş makinen tünelde yanıyor" diye cevap vermiştir. Müvekkil, saat 01:00 - 01:30 gibi yapımı devam eden tünele gelmiş ancak tünele inmesine izin verilmemiştir. Dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz sadece birkaç fotoğraf çekmesine izin verilmiştir. Yaklaşık bir hafta sonra müvekkil itfaiye raporunu almaya gitmiş ve gittiğinde de iş makinesinin tünelden vinç ile çıkartılıp şaftlarının, aksamının deforme edilip şaftın dışına atıldığını görmüştür. Daha sonra da çalışmaya engel olduğu gerekçesi ile ...'ne bırakılmıştır. Tüm bu süreç davalıların çalışanları tarafından yapılmıştır. Müvekkilin bir müdahalesi olamamıştır. Müvekkilin aracı dilekçemiz ekinde sunmuş olduğumuz İş Makineleri Kontrol Formu'nda da görüleceği üzere 11.03.2021 tarihinde kontrolden geçmiş ve uygun raporu almıştır. Bu kontrolün üzerinden 20 gün geçmeden araç yanmıştır. Dolayısıyla bu kadar kısa bir süre içinde söz konusu iş makinesinin araçtan kaynaklı bir sebeple yanması söz konusu olamaz. Müvekkile ait yanan iş makinesi sürekli tünelin içinde durmaktadır. İş makinesinin anahtarları da aracın üstünde asla bırakılmamaktadır. Müvekkil, günlük çalışmasını bitirmiş ve şantiyeden ayrıldıktan sonra 20 - 21 saat sonra aracın yandığı haberi kendisine ulaşmıştır. Çalışmayan, yeni kontrolden çıkan bir aracın durup dururken yanması mümkün değildir. Ancak, aracın ne sebeple yandığı tespit edilememiştir. Daha öncede belirtmiş olduğumuz üzere söz konusu araç, 11.03.2021 tarihinde kontrolden geçmiş ve herhangi bir araçtan kaynaklı herhangi olumsuz bir durum belirlenmemiştir. Araç, uygunluk raporu almıştır. Dolayısıyla uyguluk raporu alınan ve herhangi bir olumsuz tespit yapılamayan müvekkile ait iş makinesinin bu raporun üzerinden 20 gün geçmeden tamamen yanmış olmasında iş makinesine atfedilebilecek herhangi bir kusur söz konusu olamayacaktır. Keza kullanmıdan kaynaklı bir husus da söz konusu değildir. Çünkü araç çalışmadığı esna...