Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/849 · K. 2024/983
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/849 K. 2024/983

E. 2023/849K. 2024/98318 Aralık 2024
tazminatkazanç kaybıdeğer kaybı tazminatıtrafik kazasıgörevli mahkemehaksız fiilzarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporukira sözleşmesiyasal sürebaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkile ait ... plaka sayılı araç, 04/08/2023 günü 13.20 saati, ...nın sevk ve idaresinde bulunmakta olup ... ye ait ... plaka sayılı araç da araç sahibinin sevk ve idaresinde bulunmaktadır. Sürücü ... , ... ilinden ... iline seyir halinde iken ... köyü kavşağına geldiğinde sağ şeritten solan dönüş yaptığında aracının sol kapı ve çamurluk kısımlarıyla ana yolda seyreden müvekkile ait ancak ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpmıştır. Sürücü ... 'nin dikkatsiz ve kontrolsüz davranışı sonucu meydana gelen kazada müvekkilin aracında maddi hasar oluşmuştur. Dolayısıyla müvekkile ait araç, meydana gelen kaza sebebiyle değer kaybına uğramıştır. Ayrıca araç, müvekkilin kiralık araç filosuna ait...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/849 Esas KARAR NO : 2024/983

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkile ait ... plaka sayılı araç, 04/08/2023 günü 13.20 saati, ...nın sevk ve idaresinde bulunmakta olup ... ye ait ... plaka sayılı araç da araç sahibinin sevk ve idaresinde bulunmaktadır. Sürücü ... , ... ilinden ... iline seyir halinde iken ... köyü kavşağına geldiğinde sağ şeritten solan dönüş yaptığında aracının sol kapı ve çamurluk kısımlarıyla ana yolda seyreden müvekkile ait ancak ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpmıştır. Sürücü ... 'nin dikkatsiz ve kontrolsüz davranışı sonucu meydana gelen kazada müvekkilin aracında maddi hasar oluşmuştur. Dolayısıyla müvekkile ait araç, meydana gelen kaza sebebiyle değer kaybına uğramıştır. Ayrıca araç, müvekkilin kiralık araç filosuna ait olması ve kaza anında ... Tic. A.Ş tarafından kiralanmış olması sebebiyle müvekkil kazanç kaybına uğramıştır. ... , asli ve tam kusurlu şekilde kazanın meydana gelmesine sebep olmuştur. Kaza sonrası polis memurları tarafından tutulan kaza tespit tutanağı incelendiğinde de olayın meydana geliş şeklinin, yukarıda bahsedildiği gibi olduğu, ... 'nin meydana gelen kazada %100 kusurlu olduğu ve kusurunu kabul ettiği açıkça görülecektir.Müvekkile ait ... plaka sayılı araç, müvekkile ait kiralık araç filosundan olup kaza tarihinde ...San. A.Ş. tarafından kiralanmıştır. Ancak söz konusu kaza sebebiyle kira sözleşmesi fesholunmuş ve araç tamir için 3 ay süre ile kullanılamamıştır. 13/10/2023 tarihinde ilgili belgeler ibraz edilerek ... acente numaralı ... poliçe numarası ile davalı ... A.Ş.'ye sigortalısının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olması sebebiyle müvekkilin oluşan zararlarının giderilmesi için başvuru yapılmasına ve araçta oluşan hasar miktarı talep edilmesine rağmen bugüne kadar müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamıştır. müvekkilimizin aracının uğradığı kaza sonucu oluşan hasar, değer kaybı, kazanç kaybı ve benzeri zararların tazmini için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL kısmının olay tarihi olan 04/08/2023 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava görevsiz mahkemede açılmıştır. Zira bir davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde açılabilmesi için tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili husustan doğan bir hukuk davası olması gerekmektedir. Davacı tarafın aracı ticari değil, hususi bir araçtır. Bu kapsamda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesidir. Mevcut poliçede limit ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/716 · K. 2024/837

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2024/981

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/651 · K. 2025/893

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/738 · K. 2024/556

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 · K. 2024/600

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/767 · K. 2025/719

13 Ekim 2025