Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09.08.2023 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının seyir halinde olduğu şeride aniden geçerek davacının motosikletine çarparak kazaya sebebiyet verdiği; davacının ağır şekilde yaralandığı davacının kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığı; tüm hastane masraflarını kendi cebinden karşıladığı; ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin sigorta teminatı kapsamında bulunduğu; trafik kazasına karışan aracın maliki ve ruhsat sahibİ ... A.ş. işbu kaza sebebiyle davacının maruz kaldığı zararlardan yasal olarak sorumlu olduğu; kaza nedeni ile davacının sol dirseğinde çoklu kırılmalar ve sinir...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/767 Esas KARAR NO : 2025/719
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 09.08.2023 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın davacının seyir halinde olduğu şeride aniden geçerek davacının motosikletine çarparak kazaya sebebiyet verdiği; davacının ağır şekilde yaralandığı davacının kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığı; tüm hastane masraflarını kendi cebinden karşıladığı; ... plakalı araç kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş.nin sigorta teminatı kapsamında bulunduğu; trafik kazasına karışan aracın maliki ve ruhsat sahibİ ... A.ş. işbu kaza sebebiyle davacının maruz kaldığı zararlardan yasal olarak sorumlu olduğu; kaza nedeni ile davacının sol dirseğinde çoklu kırılmalar ve sinir harabiyetleri oluştuğu; koluna platin vb. maddeler takıldığı; tedavi süreci devam ettiği geçici ve sürekli maluliyete uğradığı neticeten davacı ...'in ciddi şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı işgörmezliğe maruz kalması sebebiyle HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak ve HMK madde 107/2 uyarınca talep artırım hakkımızı saklı tutmak kaydıyla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan (Sigorta Şirketi teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine; 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte Sigorta Şirketi dışındaki davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/ Davalı ... A.ş. vekili cevap dilekçesinde özetle, huzurdaki dava maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasından kaynaklı bir dava olup, kazaya konu olay davalı açısından ticari bir durum teşkil etmediğinden; ticari bir dava olmamakla, mahkemenin görevli olmadığı davanın Asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği; davacı tarafın ağır kusurunun olduğunun kuvvetle muhtemel olduğu değerlendirildiğinde şirket açısından pasif husumet yokluğu itirazında bulunduğunu; KTK m.97 kapsamında şirkete başvuru şartı yerine getirilmediyse huzurdaki davanın usulden reddi gerektiği; Adli Tıp Şube Müdürlüğü Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur tespitine ilişkin olarak kati rapor aldırılması gerektiği; davacı tarafın manevi tazminat isteminin hiçbir şekilde kabulü anlamına gelmemekle birlikte davacının 50.000 TL gibi fahiş bir tazminat talebi kabul edilemeyeceği neticeten Mahkemenizin görevsizliğine, dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin bakmakla görevli olduğuna, huzurdaki davanın şirket hakkında pasif hus...