Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 3 Yıl kadar önce kendisine bir ev yapmaya karar verdiğini, bu sebeple, inşaat malzemeleri satışı yapan davalı ...'ye giderek fiyat artışlarından etkilenmemek amacıyla kendisinden 95 m3 beton almak istediğini belirttiğini ve bedelinin ödenmek kaydıyla ne zaman inşaata başlanırsa o tarihte teslim edilmek kaydıyla beton alma konusunda mutabakata vardıklarını, 2020 yılı Temmuz ayında yapılan bu görüşmeden 15 gün kadar sonra davacının davalı ...'nin işyerine yanında ... olduğu halde gitmiş, ancak şirkette işyerinde kendisi olmadığından işyerinde görevli olan ... adlı şahsa o anda birikimini yaptığı 30 m3 beton bedeli olan 6.000,00-TL'yi ödemiş olduğunu, ödemeye ilişkin makbuz talep ettiğinde görevli şahsın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/425 Esas - 2024/76 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/425 Esas KARAR NO : 2024/76
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ :Av. ...
DAVALI :1-... VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :2-... 3-... VEKİLİ :Av. ...
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 3 Yıl kadar önce kendisine bir ev yapmaya karar verdiğini, bu sebeple, inşaat malzemeleri satışı yapan davalı ...'ye giderek fiyat artışlarından etkilenmemek amacıyla kendisinden 95 m3 beton almak istediğini belirttiğini ve bedelinin ödenmek kaydıyla ne zaman inşaata başlanırsa o tarihte teslim edilmek kaydıyla beton alma konusunda mutabakata vardıklarını, 2020 yılı Temmuz ayında yapılan bu görüşmeden 15 gün kadar sonra davacının davalı ...'nin işyerine yanında ... olduğu halde gitmiş, ancak şirkette işyerinde kendisi olmadığından işyerinde görevli olan ... adlı şahsa o anda birikimini yaptığı 30 m3 beton bedeli olan 6.000,00-TL'yi ödemiş olduğunu, ödemeye ilişkin makbuz talep ettiğinde görevli şahsın ...'ı tanıdığını bu sebeple makbuzu onun üzerine verebileceğini söylemiş ve nitekim 03/07/2020 tarihli makbuzun bu şekli ile düzenlendiğini, ödemeler sonrasında davacının 2023 yılı başlarında inşaata başlamaya karar verince davalının işyerine betonunu almaya gittiğinde kendisine 3 seferde olmak üzere toplam 50 m3 beton teslim edildiğini, dolayısıyla davalıdan 45 m3 beton alacağının kaldığını, böyle olduğu halde davalı ...nin daha önce davacının bedelini ödediği 95 m3 betonu vermek bir yana, bu betonun ...'a teslim edildiği ve 50 m3 kendisine beton borcu olduğunu, bu miktarın kendisine ödenmesini istediğini, oysaki davacının adı geçen 95 m3 betonun bedelini tümü ile ...'ye ödediğini, ancak ...'ın bu betonu teslim aldığı tespit edildiği takdirde doğal olarak betonun bedelinin davalı ...'tan tahsili cihetine gidilmesi gerekeceğinin de açık olduğunu, bu hususun yargılama ile tespit olunacağını, belirtilen sebeple, her iki şahsın da iş bu davada davalı olarak gösterildiğini, bu çerçevede taraflarından arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ve 2023/19 Başvuru Numaralı, 2023/74433 Arabluluculuk Dosya nolu arabuluculuk dosyasının açıldığını, yapılan bu görüşmeler sırasında taraflar arasında anlaşma imkanı olamadığını ve bu sebeple uyuşmazlık tutanağının düzenlenmiş bulunduğunu, bu sebeple, taraflarından davalı nezdinde kalan 45 m3 betonun aynen veya bedelinin iadesi istemi ile iş bu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, Tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile; davacı tarafından davalı ...'ye bedeli ödenen ve ... tarafından davacının rızası dışında davalı ...'den aldığı iddia edilen 45 m3 betonun aynen veya d...