Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 02/03/2023 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpıştığını, sonrasında park halinde bulunan maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpmaları sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden sigorta şirketinin davalı ..., sürücüsünün davalı ..., ruhsat sahibinin ise davalı ... olduğunu, davalı ...'nın ... plakalı aracın sürücüsü, davalı ...'nın ise ruhsat sahibi olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davalı ... plakalı araç sürücüsü ve davalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hasar sebebiyle davalı ...'ne başvuruda bulunulduğunu ve sigorta...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/423 Esas - 2024/155 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/423 Esas KARAR NO : 2024/155
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... 4- ... 5- ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 02/03/2023 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpıştığını, sonrasında park halinde bulunan maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpmaları sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden sigorta şirketinin davalı ..., sürücüsünün davalı ..., ruhsat sahibinin ise davalı ... olduğunu, davalı ...'nın ... plakalı aracın sürücüsü, davalı ...'nın ise ruhsat sahibi olduğunu, meydana gelen trafik kazasında davalı ... plakalı araç sürücüsü ve davalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, hasar sebebiyle davalı ...'ne başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketinin 21.033,36TL ödeme yaptığını, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, belirterek trafik kazası nedeniyle aracında oluşan şimdilik 50,00-TL hasar bedeli ve 50,00-TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, şimdilik 50,00-TL ikame araç bedelini davalı araç sürücüleri ve ruhsat sahiplerinden talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ... ve ... süresinde cevap dilekçesi vermemişler ve davacının ileri sürmüş olduğu bütün hususları inkar etmiş sayılmışlardır. Davalı ... süresi içerisinde cevap dilekçesi vermiş, herhangi bir kusurunun olmadığını, hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin trafik sigortası tarafından ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili süresinde cevap dilekçesi vermiş, davacı tarafa onarım ve işçilik için toplamda 21.033,36 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi ... 20/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yapılan tespitler ve hesaplamalara göre; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın %80 (yüzde Seksen) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kazanın meydana gelmesinde %20( Yüzde Yirmi) oranına kusurunun olduğu, ... plakalı ve ... plakalı araç maliklleri ... ve ...'nın olayın meydana gelmesinde herhangi bir kusur ve kabahatinin OLMADIĞI, Kaza tarihi itibarıyla aracın onarımı için gerekli olan yedek parça ve işçilik tutarının toplamda KDV dahil 33.050,00 TL (Otuzüç Bin Elli Lira) olduğu, Aracın onarımı süresince emsal araç kira bedelinin 9.600,00 TL (Dokuz bin Altı yüz lira) olduğu, Kaza tarihi itibarıyla takdir edilen değer kaybının 45.000,00 TL (Kırk Be...