DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa ...'ın yaşamış olduğu ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkillerine ödenmesini, her iki davacı için toplam 400.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde davacıların 10.000,00 TL maddi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/112 Esas - 2024/153 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/112 Esas KARAR NO : 2024/153
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa ...'ın yaşamış olduğu ölümlü trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak müvekkillerine ödenmesini, her iki davacı için toplam 400.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde davacıların 10.000,00 TL maddi tazminat talep ettiği, talep edilen 10.000,00 TL maddi tazminat miktarının ne kadarının hangi davacı için olduğu ve hangi tazminat istemine ilişkin olduğunun (destekten yoksun kalma, vb.) açık olmadığı anlaşılmış, 6100 sayılı HMK'nın 119/1-ğ ve 119/2.maddeleri gereği davacılar vekiline taleplerini açıklaması ve talep edilen tazminat miktarının ne kadarının hangi davacı için olduğu ve hangi tazminat istemine ilişkin olduğunu açıklaması için bir haftalık kesin süre verilmiş, davacılar vekili tarafından mahkememizin 2023/726 esas sayılı dosyasına sunulan 15.01.2024 tarihli dilekçe ile " dosyadaki her bir davacı için ayrı ayrı 200 bin tl manevi tazminat olmak üzere toplamda davalı yandan 600 bin TL tahsiline , kalan 10 bin tllik maddi tazminatın ise davacı müvekkilim ...tarafından cenaze ve yol giderlerine harcanmıştır." şeklinde beyanda bulunulmuştur. Davacı vekili ayrıca 22.02.2024 tarihli celsede alınan beyanında dava dilekçesindeki maddi tazminat talebinin sadece müteveffanın eşi ...'a ilişkin olduğunu, ... için cenaze ve yol gideri olmak üzere maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu belirtmiştir. Davalı vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde yetki ilk itirazında bulunduğu, destek şahsın kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin trafik sigortası teminat dışı olduğunu, müteveffa ...'ın dava konusu kazaya karışan aracın sürücüsü olduğunu, kendi kusuru ile vefat eden sürücünün zararından işletenin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, kusur oranının tespiti için dosyanın ATK trafik ihtisas dairesine gönderilmesini, şirketin sorumluluğunun teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin trafik sigortası kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacılar ..., ... tarafından açılmış olan dava dosya...