DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının bankanın ... seri numaralı çekin ödemesi hakkında bilgi vermek amacıyla araması üzerine kendisinin imza altına almadığı bir çekin borçlusu olduğunu fark ettiğini, davacının bu çekle alakalı kendisi suç duyurusunda bulunduğunu, Bunun üzerine şüphelenen davacı çek koçanını kontrol etmiş ve 4 adet daha çekin koçandan davacının bilgisi dışında çıktığını fark ettiğini, davacı ticari defterinde kayıtlı olan bütün ticari ilişkilerini karşı tarafla teyit ettiğini, söz konusu 4 çekin müvekkilden çalındığı ortaya çıktığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile ,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/92 Esas - 2024/145 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/92 Esas KARAR NO : 2024/145
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : - [HASIMSIZ]
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının bankanın ... seri numaralı çekin ödemesi hakkında bilgi vermek amacıyla araması üzerine kendisinin imza altına almadığı bir çekin borçlusu olduğunu fark ettiğini, davacının bu çekle alakalı kendisi suç duyurusunda bulunduğunu, Bunun üzerine şüphelenen davacı çek koçanını kontrol etmiş ve 4 adet daha çekin koçandan davacının bilgisi dışında çıktığını fark ettiğini, davacı ticari defterinde kayıtlı olan bütün ticari ilişkilerini karşı tarafla teyit ettiğini, söz konusu 4 çekin müvekkilden çalındığı ortaya çıktığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile , davacı elinden bilgisi dahilinde çıkan çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için Halk Bankası Uzun Çarşı Şubesine müzekkere yazılmasını ve ... Şubesine ait olan ..., ..., ... nolu ve ... çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Halk Bankasına yazılan müzekkere cevabı görüldü, okundu. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun iptali düzenleyen "Önleyici önlemler" başlıklı 757. maddesinde; ''(1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. "(2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." "İade davası" başlıklı 763. maddesinde ise; ''(1) Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır." düzenlemesine yer verilmiştir. Kanunun "İptal kararı" başlıklı 764. maddesi uyarınca;'' (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. (2) Poliçenin iptaline karar verilmiş olmasına rağmen, dilekçe sahibi kabul edene karşı poliçeden doğan istem hakkını ileri sürebilir. Hükümleri yer almaktadır. Anılan maddeler uyarınca, çekin iptaline ilişkin dava açma hakkı çeki kaybeden hamile aittir. Çekin hamili çekin iptal davasını olumlu şekilde sonuçlandırdıktan sonra çek bedelini çekin keşidecisinden talep edebilir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013/11-1884-2015/1059 E-K) Dosya kapsamı dikkate alınarak; açılan davanın çekin iptalinine yönelik olduğu, dava dilekçesi ve bankadan gelen cevabi yazıya göre davacının k...