Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...plakalı motorsiklet ile ... adına kayıtlı ... plakalı ...' nın sevk idaresindeki araç arasında 10.07.2023 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, yapılan tetkikler neticesinde BTM ile giderilebilir yaralanmanın tespit edildiğini, kaza nedeniyle olay yerine gelen polis ekiplerince Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağının düzenlendiğini, oluşan maddi zararın giderilmesi için karşı tarafın trafik sigorta poliçesinin bulunduğu sigorta şirketine müracaat edildiğini, dosya sonucu bildirilmediğinden vekaletname sunularak 22.09.2023 tarihinde taraflarına sunulan tek kullanımlık link vasıtasıyla dosya evraklarına ulaşıldığının,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/586 Esas - 2024/148 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/586 Esas KARAR NO : 2024/148
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR :1-... 2-...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...plakalı motorsiklet ile ... adına kayıtlı ... plakalı ...' nın sevk idaresindeki araç arasında 10.07.2023 tarihinde trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının ambulans ile hastaneye kaldırıldığını, yapılan tetkikler neticesinde BTM ile giderilebilir yaralanmanın tespit edildiğini, kaza nedeniyle olay yerine gelen polis ekiplerince Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağının düzenlendiğini, oluşan maddi zararın giderilmesi için karşı tarafın trafik sigorta poliçesinin bulunduğu sigorta şirketine müracaat edildiğini, dosya sonucu bildirilmediğinden vekaletname sunularak 22.09.2023 tarihinde taraflarına sunulan tek kullanımlık link vasıtasıyla dosya evraklarına ulaşıldığının, hasar dosyasının reddedildiğinin öğrenildiğini, davacının ...' ye ait ... firmasına fatura karşılığı hizmet verdiğini ve gerçek kişi tacir olduğunu, davalılardan ...'nin limited şirketi olduğu gözetilerek dava şartı olması nedeniyle 25.09.2023 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, 11.10.2023 tarihinde yapılan ilk oturuma davalıların katılmaması sonucu anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre her iki tarafın tacir olduğu davaların TTK' nun 4.maddesi gereği ticari davalar olduğunu, Eldeki dosyada davacının gerçek kişi tacir ve davalılardan birinin limited şirket olması nedeniyle işbu davaya Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakmakla yetkili ve görevli olduğunu, Tüm bu nedenlerle; 6100 sayılı HMK' nın 109/1 maddesi gereğince kısmi dava olarak; 100-TL araç mahrumiyet (kazanç kaybı) bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 6100 sayılı HMK' nın 105.maddesi gereğince tam eda davası olarak; 10.000-TL manevi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 6100 sayılı HMK' nın 107/1 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak; 100-TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Sigorta B...