2-... (TC No:...)-Cumhuriyet Mah. Şehit Üsteğmen Mesut Beyazıt Cad. No:8 İç Kapı No:10 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16095-90279-63658] UETS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/2022 tarih 2022/404 Esas 2022/268 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilince İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesinde özetle: davalı/ alacaklı tarafından müvekkili aleyhine, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018-... esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, takibin kesinleşmediğini, icra dosyasının halen derdest olduğunu, davaya konu takibin dayanağı Anadolu Bank'a ait, keşide tarihi 31.03.2013 keşide yeri Ankara, meblağı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1283 KARAR NO : 2024/132 HAKİM :... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (TC No:...) VEKİLİ : Av. ... - [16836-38579-....] UETS DAVALILAR : ... VE ... ADİ ORTAKLIĞI ADINA: 1-... (TC No:...)-... 2-... (TC No:...)-Cumhuriyet Mah. Şehit Üsteğmen Mesut Beyazıt Cad. No:8 İç Kapı No:10 Nilüfer/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16095-90279-63658] UETS DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024
İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04/10/2022 tarih 2022/404 Esas 2022/268 Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekilince İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz edilen dava dilekçesinde özetle: davalı/ alacaklı tarafından müvekkili aleyhine, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018-... esas sayılı dosyası ile kambiyo takibi yapıldığını, takibin kesinleşmediğini, icra dosyasının halen derdest olduğunu, davaya konu takibin dayanağı Anadolu Bank'a ait, keşide tarihi 31.03.2013 keşide yeri Ankara, meblağı 28.500,00 TL.ve 7235415 seri nolu çek olduğunu, takibin kaynağı olan işbu çekin müvekkili tarafından tanzim edilmediğini, çek üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, imza incelemesi neticesinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı takdirde ortaya çıkacağını, karşı tarafın tacir olması ve hukuken basiretli davranma yükümlülüğünün bulunduğunu, dava konusu icra takibinde davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve icra takibinin müvekkili yönünden iptali ile davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu takibe dayanak çekin kambiyo niteliğine haiz olduğunu, çek üzerindeki her imzanın diğerlerinden bağımsız olarak sadece imza sahibini bağladığını, müvekkilinin çeki iyiniyetle davacı dışındaki bir kişiden ciro ile aldığını, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, dava konusu çekin kambiyo vasfına haiz olup taraflar arasındaki temel ilişkiden bağımsız olduğunu, alacaklı müvekkillerinin kambiyo vasfına haiz çeklerden dolayı alacaklı olduğunu kanıtlamak zorunda olmadığını, dolayısı ile kambiyo senedinden alacaklı olduğu sabit olan müvekkillerine ayrıca ispat sorumluluğu yüklenemeyeceğini, takibe konu çekin düzenlendiği tarih ile imza incelemesinin yapılacağı tarih arasında uzun bir zaman bulunduğundan imza incelemesinin gerçek sonucu yansıtamayacağını, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında takip tarihi, 13.02.2014 olup ödeme emri davacı ...'a 11.03.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının borca ve imzaya itiraz hakkı bulunmasına rağmen itiraz etmemesi nedeniyle takibin kesinleştiğini, takibin kesinleşmesinin üze...