DAVALI : ... GENEL OTOMOTİV MAM SAN VE TİC A.Ş.- Demirtaş Osb Açelya Sok No:6 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av. ... - [16582-85568-...] UETS İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, 2014/913 E. 2019/523 K. sayılı dosyasında; mülkiyeti vekil eden ...'e ait dava dilekçesinde dökümü yapılan makine ekipman ve tesislerin, davalı şirket tarafından, her hangi bir kira sözleşmesi bulunmaksızın 1 Şubat 2011 tarihinden bu yana DOSAB ve Çalı Sanayi Bölgesindeki fabrikalarda kullanılması nedeniyle , kullanma menfaatinin (ecrimisil)...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/746 KARAR NO : 2024/143
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (MÜTEVEFFA) MİRASÇILARI 1- ...-TC:... 2-...-TC:... 3-...-TC:... VEKİLLERİ :Av. ... - [16009-00586-..] UETS DAVALI : ... GENEL OTOMOTİV MAM SAN VE TİC A.Ş.- Demirtaş Osb Açelya Sok No:6 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ :Av. ... - [16582-85568-...] UETS İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, 2014/913 E. 2019/523 K. sayılı dosyasında; mülkiyeti vekil eden ...'e ait dava dilekçesinde dökümü yapılan makine ekipman ve tesislerin, davalı şirket tarafından, her hangi bir kira sözleşmesi bulunmaksızın 1 Şubat 2011 tarihinden bu yana DOSAB ve Çalı Sanayi Bölgesindeki fabrikalarda kullanılması nedeniyle , kullanma menfaatinin (ecrimisil) ödenmesi davasının bazı makine ve ekipman yönünden kabulüne karar verildiği, karar her iki tarafça istinaf edilmiş olup istinaf incelemesi devam etmekte olduğu, istinaf sebebi, gerek ecrimisile hesabına konu edilen makinelerinin adedinin gerekse yapılan ecrimisil hesabının eksik olduğu yönünde olduğu, Sayın mahkeme olması gerekenden çok düşük ecrimisil hesabı yapılmış olan bilirkişi raporuna (sadece 01.02.2011 ile 24.06.2013 tarihleri arasında kalan süre için kullanma bedeli hesapladığı) bağlı kalarak karar verdiği, asıl davaya sunulan bilirkişi raporlarında 01.02.2011 tarihi ile 26.06.2013 ihtarname tarihi arasındaki dönem için ecrimisil tazminatı hesaplanmış olup mahkemece de bu dönem için ecrimisil tazminatına hükmedildiği, bilirkişi raporu ekte sunulduğu, işbu dava ile ise asıl davanın kapsamadığı, 26.06.2013 tarihinden bugüne kadar olan dönem için ecrimisil bedelleri talep edildiği, aşağıda listelen tüm makineler için ecrimisil talebinde bulunulduğu, mülkiyeti müvekil ...'e ait bu makine, ekipman ve tesisler, davalı şirket tarafından, her hangi bir kira sözleşmesi bulunmaksızın, 1 Şubat 2011 tarihinden bu yana DOSAB ve Çalı Sanayi Bölgesindeki işyerlerinde kullanıldığı, söz konusu makinelerin; Yapı Kredi Finansal Kiralama A.Ş. den 18455 numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş 1.520.000,00 Avro bedelli muhtelif makine ve ekipmandan müteşekkil Robotik Boyama Tesisi, .... den H7237 numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş, Toplam : 244.096,44 Avro ( 187.096,44 Avro + 57.000,00 Avro) bedelli muhtelif makine ve ekipmandan müteşekkil Isıtma Havalandırma Sistemi ve Muhtelif Malzemeleri, .... den H6849 numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile temin edilmiş 721.280,00 Avro bedelli Komple Tam Otomotik Kaplama Tesisi, Redrösörler, Filtr...