Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Eğitim Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araçlar 06.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, kazaya sebep olan... plakalı araç ... poliçe numarası ile karşı taraf ...Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiği, Kazanın oluşumunda müvekkilimizin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından yönlendirilen eksperce tanzim edilen kesin rapor...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/906 KARAR NO : 2024/108 DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın maliki olduğu ... plakalı araç ile ... Eğitim Hizmetleri Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu ... plakalı araçlar 06.09.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü asli kusurlu olduğu, kazaya sebep olan... plakalı araç ... poliçe numarası ile karşı taraf ...Sigorta A.Ş. tarafından sigorta edildiği, Kazanın oluşumunda müvekkilimizin herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu davranışı sebebi ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, davalı sigorta şirketi tarafından yönlendirilen eksperce tanzim edilen kesin rapor doğrultusunda müvekkilin aracında söz konusu kaza nedeniyle 4.186,64 TL hasar bedeli meydana geldiği tespit edildiğini, Müvekkilinin aracında meydana gelen hasarların zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında kazada kusurlu bulunan aracın sigorta şirketi olan davalı sigorta şirketine yapılan başvuru 21.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı sigorta tarafından 15 günlük süre içerisinde herhangi bir şekilde usulüne uygun olarak cevap verilmediğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket genel müdürlüğünün adresinin Sarıyer/ İstanbul olduğu, bu sebeple yetkili mahkeme İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Mahkeme'ce yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, dava görevsiz mahkemede açıldığını, İşbu dava değer kaybının tazminine ilişkin bir dava olduğunu, araçta oluşan hasar bedeli belirlenebilir bir bedel olduğunu, HMK 107. Madde açıkça talep konusunun belirli veya belirlenebilir olmasının belirsiz alacak davası açmaya engel teşkil edeceğini, dava konusu talebin muaccel olmadığını, KTK 97. Ve TTK M.1427 maddeleri uyarınca müvekkil sigorta şirketine başvuruda bulunurken birlikte verilmesi gereken belgeler olduğunu, henüz muaccel olmayan bir borç için işbu davanın ikame edilmesi hukuka aykırı olup davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 21.09.2021 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiği, müvekkil şirket, sigortalının mali mesuliyet sigortasından kaynaklanan sorumluluğundan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, usurun gerçeğe en yakın şekilde tespit edilebilmesi bakımından hem Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi'nin hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden seçilecek uzman...