Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 01.07.2021 tarihinde maliki olduğu ... plakalı 2017 model ... model araç ile İzmir İli ... sokak istikametinde ilerlerken; maliki ... kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araç ...sokaktan... sokak istikametine kontrolsüz çıkarak müvekkilin aracına sağ yan tarafından çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracı sevk ve idare eden ... bizce tam ve asli kusurlu olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulu SBM 'nin Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde sigorta şirketlerinin tamamı müvekkilin kusur oranının %100 olduğunu kanaat getirdiğini, karşı yan sigorta şirketi ise kaza da bizce asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/362 KARAR NO : 2024/125 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil 01.07.2021 tarihinde maliki olduğu ... plakalı 2017 model ... model araç ile İzmir İli ... sokak istikametinde ilerlerken; maliki ... kaza anında sürücüsü ... olan ... plakalı araç ...sokaktan... sokak istikametine kontrolsüz çıkarak müvekkilin aracına sağ yan tarafından çarptığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracı sevk ve idare eden ... bizce tam ve asli kusurlu olduğunu, dava dilekçesi ekinde sunulu SBM 'nin Kaza Tespit Tutanağı incelendiğinde sigorta şirketlerinin tamamı müvekkilin kusur oranının %100 olduğunu kanaat getirdiğini, karşı yan sigorta şirketi ise kaza da bizce asli kusurlu olan ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, ZMMS sigortası açısından davalı ...Ş. ye tarafımızdan zorunlu Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak sonuç alınamadığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda davacı tarafın araç hasarı zararı yönünden talep konusunu belirlemiş ve fakat davasını yine de belirsiz alacak davası olarak ikame ettiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacı tarafın dava konusu tamamen ve açık şekilde belirli olduğunu iddia etmesine rağmen davanın belirsiz alacak davası olarak açılması hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddi gerektiği, Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limiti ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL olduğunu, sigortalının kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu tevsik eden herhangi bir bilgi ve belge mevcut olmadığını, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının, ayrıca 165.000 km'nin üzerinde olup olmadığının tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... dava dosyasında cevap dilekçesi sunmamıştır. DAVA: Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır. DELİLLER: -23/01/2023 tarihli bilirkişi raporu, -31/07/2023 tarihli bilirkişi raporu, -Kaza tespit tutanağı, -Hasar dosyası, sigorta poliçesi, -Taraf dilekçeleri. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Adli Trafik Uzmanı ...ın 23/01/2023 Ta...