Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili verdiği 08/12/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili davacının davalıya mal satışı yaptığı, yapılan satış sebebiyle oluşan alacağın tahsili için İzmir 8.İcra Müdürlüğü'nün 2017/14108 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/41 KARAR NO : 2024/277 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI : 2017/1382 Esas 2018/1233 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili verdiği 08/12/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde ; müvekkili davacının davalıya mal satışı yaptığı, yapılan satış sebebiyle oluşan alacağın tahsili için İzmir 8.İcra Müdürlüğü'nün 2017/14108 E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece "...Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2017/14108 E sayılı icra takip dosyası, ticari defter ve kayıtlar, muhtelif tarihli faturalar, mal teslim fişleri, bilirkişi incelemesi, tanık, Yargıtay içtihatları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2017/14108 E sayılı icra takip dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 15/05/2018 tarihli ara kararı ile mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 09/07/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak; davacı şirket merkezinde yapılan incelemelerde davacı ile davalı arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, davacının takip tarihine kadar temerrüt faizi talep edemeyeceği, davacı tarafından dava konusu yapılmış olan satış faturalarının ve hesap ekstresinin Resmi Defter Kayıt ve Belgelerine göre kayıtlarına işlenmiş olduğu, davacının mahkeme dosyasına sunmuş olduğu icra takip tarihi itibariyle davalıya ait olan hesap ekstresine göre 4.341,06-TL tutarında alacaklı olduğu ancak detaylı hesap ekstresine göre irsaliyeli faturada teslim alanın ismi ya da imzası olmayan irsaliyeli faturaların toplamının 552,24-TL olduğu ve davalıya fatura içeriği malların teslim edildiğinin kanıtlanamamış olduğu, irsaliyeli faturalarda teslim alanın ismi ve imzası bulunan irsaliyeli faturaların toplamının 3.788,82-TL olduğu ancak irsaliyeleri faturalarda imzası bulunan kiş...