DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıların açtığı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, takibin tedbiren durdurulmasını, davalılar adına %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini beyan ve iddia etmiştir. MAHKEME KARARI: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2023 tarihli 2023/1016E. - 2023/951K. sayılı kararıyla; "...Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; iş bu davanın arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, dava dilekçesi içeriğinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO 2023/1864 Esas KARAR NO: 2024/239 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/10/2023 NUMARASI: 2023/1016 E. - 2023/951 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalıların açtığı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, takibin tedbiren durdurulmasını, davalılar adına %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini beyan ve iddia etmiştir. MAHKEME KARARI: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2023 tarihli 2023/1016E. - 2023/951K. sayılı kararıyla; "...Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; iş bu davanın arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, dava dilekçesi içeriğinde arabulucuk dava şartının gerçekleştiğine ilişkin açıklama olmadığı, delil olarak da arabuluculuğa dayanılmadığı" gerekçesiyle TTK 5/A-1 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF BAŞVURUSU: Davacı vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; dava açılırken arabuluculuğa başvurulmadığını, zira menfi tespit davasında dava açılmadan önce arabulucuya başvurmanın dava şartı olmadığını, bir para alacağı veya tazminat davalarında arabuluculuğun dava şartı olduğunu,Menfi tespit davasının HMK'nun 106. ve İİK'nun 72. maddesi uyarınca özel bir tespit türü olduğunu, borçlu olunmayan kısımla ilgili olumsuz bir hüküm kurulduğunu, ifa imkanı tanınmayan bir tespit hükmü niteliğinde olduğunu,TTK'nun 5/A maddesi uyarınca bir miktar paranın ödenmesi, alacak ve tazminat taleplerinin dava açılmadan önce arabuluculuğa tabi olduğunu, menfi tespit davasının da "alacağa bir an önce kavuşma" gerekçesi ile arabuluculuğa tabi olduğunun gerekçesi olamayacağını, Arabulculuk dava şartı yargılama sırasında da giderilebilecek bir eksilik olup, Mahkemece bu konuda süre verilmeksizin davanın usulden reddine karar verilmesinin de usule, yasaya ve Yargıtay kararlarına aykırı olduğunu belirterek, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/10/2023 tarihli 2023/1016 Esas, 2023/951 Karar sayılı kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verilerek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE G E R E K Ç E:Dava; Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından dolayı davalıya 2.994,000 TL'si asıl alacak olmak üzere, toplam 3.414.103,32 TL borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı tarafça dosyaya hiçbir delil sunulmamıştır. Mahkemece davanın arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle usulden reddine ...