DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, senette borçlu gözüken ... ile Tekirdağ ... Noterliğinin 19/11/2009 tarih ... yevmiye numarası ile Tekirdağ İli, Merkez İlçesi, ... Mah. , .... pafta , ... ada, ... parsel ile ... parseller ile ilgili düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, ...'nun sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemesi ve inşaatı tamamlayamaması üzerine inşaatı tamamlamak üzere takibe konu senette alacaklı gözüken davalı ... ile 10/12/2010 tarihinde müvekkili ile Tekirdağ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/586 Esas KARAR NO: 2024/1663 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2022 NUMARASI: 2020/510 E. - 2022/1182 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/10/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, senette borçlu gözüken ... ile Tekirdağ ... Noterliğinin 19/11/2009 tarih ... yevmiye numarası ile Tekirdağ İli, Merkez İlçesi, ... Mah. , .... pafta , ... ada, ... parsel ile ... parseller ile ilgili düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığını, ...'nun sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemesi ve inşaatı tamamlayamaması üzerine inşaatı tamamlamak üzere takibe konu senette alacaklı gözüken davalı ... ile 10/12/2010 tarihinde müvekkili ile Tekirdağ İli, Merkez İlçesi, ... Mah., ... ada, ... parsel (tevhid ile oluşturulan parselde ) de 2 ve 12 numaralı dairelerin ...'e verilmesi karşılığında inşaatın tamamlanması yönünde anahtar teslimi inşaat sözleşmesi yapıldığını, senette borçlu gözüken ...'nun Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/29 Esas sayılı dosyası ile ... ve müvekkili ... aleyhine tapu iptali ve tescil davası açtığını, Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/29 Esas numarası ile açılan davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, takibe konu senet üzerinde ki parafın müvekkiline ait olmadığını, dosyada ki evraklar incelendiğinde en son ilişkinin 2012 yılında son bulduğu, bu tarihler ile ilgili hiç bir ticari ve hukuki ilişkinin olmadığını, senedin tamamının sonradan tanzim edildiğini, davalı tarafça Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/474 D.İş 2019/479 Karar sayılı kararı ile 170.000,00 USD miktarlı 15.02.2019 ödeme tarihli bono uyarınca ihtiyati haciz kararı alındığını, alınan karar uyarınca Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numarası ile icra takibi yapıldığını, Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesin de 2019/840 Esas numarası ile imzaya itiraz edildiğini, Mahkemece takibin durdurulması taleplerinin dosya içeriği ve mevcut delil durumu gereği bu aşamada reddine karar verildiğini, Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/840 Esas sayılı dosyasında senetteki imzanın müvekkilinin eli ürünü olduğu tespitinin yapıldığını, bu imzanın bir an müvekkiline ait olduğu kabul edilse bile, bu imzanın müvekkilinin yaşı, eğitim durumu vs.durumundan yararlanılarak ve kandırılarak alındığını ve yıllar sonra üzerinin doldurularak işleme konulduğunu, senetteki tüm yazıların sonradan eklendiğinin açık olduğunu, ayrıca kambiyo senedi hakkında zaman aşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilinin ye...