HÜKÜM : Sakarya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkilinin oğlu olan ...'ten alacağı nedeniyle Sakarya 4.İcra Müdürlüğünün 2022/7709 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkiline yapılan tebligatın geçersiz olduğunu, müvekkili aleyhine yürütülen tüm bu haciz işlemlerinden 29.05.2023 tarihinde bankada işlem yapmak istediğinde haberdar olduğunu, müvekkilinin oğlu ile ayrı olup ne ticari anlamda nede farklı bir şekilde ortaklığı bulunmadığını, müvekkilinin, oğlunun evli olduğunu, ayrı adreste ikamet ettiğini müvekkilinin dosya...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/205 KARAR NO : 2024/214 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/11/2023 NUMARASI : 2023/223 Esas - 2023/510 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/12/2023 NUMARASI : 2023/717 Esas - 2023/676 Karar
DAVACI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit
HÜKÜM : Sakarya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Sakarya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi ile Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının, müvekkilinin oğlu olan ...'ten alacağı nedeniyle Sakarya 4.İcra Müdürlüğünün 2022/7709 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkiline yapılan tebligatın geçersiz olduğunu, müvekkili aleyhine yürütülen tüm bu haciz işlemlerinden 29.05.2023 tarihinde bankada işlem yapmak istediğinde haberdar olduğunu, müvekkilinin oğlu ile ayrı olup ne ticari anlamda nede farklı bir şekilde ortaklığı bulunmadığını, müvekkilinin, oğlunun evli olduğunu, ayrı adreste ikamet ettiğini müvekkilinin dosya borçlusunun oğluna herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, usulsüz tebligat nedeniyle müvekkili hakkındaki uygulanan haciz işlemlerinin kaldırılarak takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; Dava İ.İ.K.nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu ...a karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir. Dava tarihi itibarıyla asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.'' hükmün bozulmasına, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince taraflar arasındaki davaya Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, (emsal Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2023/2313 esas, 2023/1483 karar sayılı) karar 20/12/2023 tarihinde kesinleşmiştir. Sakarya Asliye Ticaret Mahk...