DAVA : Davacı tarafından sağlanan elektrik enerjisinin usulsüz kullanımı sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili Taraflar arasındaki Davacı tarafından sağlanan elektrik enerjisinin usulsüz kullanımı sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın Usulden reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlunun Sakarya 3.İcra...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/159 KARAR NO : 2024/235 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 NUMARASI : 2023/555 Esas - 2023/578 Karar
DAVACI :SAKARYA III.ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ TÜZEL KİŞİLİĞİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :SNC NAKLİYE PLASTİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ...-... VEKİLİ :Av. ...- ...
DAVA : Davacı tarafından sağlanan elektrik enerjisinin usulsüz kullanımı sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili - Davalı vekili
Taraflar arasındaki Davacı tarafından sağlanan elektrik enerjisinin usulsüz kullanımı sebebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemi davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın Usulden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı borçlunun Sakarya 3.İcra Müdürlüğü'nün 2023/15076 E. Sayılı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamı ile davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre; " ....davacı tacir olmadığından ve uyuşmazlık ticari dava niteliğinde bulunmadığından mahkememizin görevsizliğine ve davanın görev dava şartı yokluğundan usulden reddine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusunun uyuşmazlık ticari iş niteliğinde olup, davalının tacir olması ve ticari işletmesinde kullandığı elektrik aboneliğine ilişkin olmakla Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 2022/573 E. 2022/596 K. Sayılı 21.04.2022 tarihli kararı ile mahkemenin kurulduğu tarihten önce açılmış davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakması gerektiği gerekçesi ile istinaf taleplerini reddederek Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararının yerinde olduğuna karar verildiğini, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/555 E. 2023/578 K. Sayılı 24.10.2023 tarihli Görevsizlik kararının istinaf incelemesi ile ortadan kald...