DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile davalı arasında meyve-gıda alım satımından kaynaklı ticaret bulunduğunu, yapılan gıda satışlarından kaynaklı olarak cari 169.234,36 TL net alacağının bulunduğunu, yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takibi ile işleme başladığını, davalı tarafından 31.12.2021 tarihinde 11.700,00 TL ödeme yapılmış ise de bakiyesinin ödenmediğini, takibe itiraz nedeniyle de takibin durduğunu, vaki itirazın haksız olması nedeniyle iptali, bakiye kalan 157.534,26 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/209 Esas KARAR NO : 2024/178 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLLERİ : Av. ... - [16845-48367-..] UETS Av. ... - [16920-29871-..] UETS DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16242-42964-...] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile davalı arasında meyve-gıda alım satımından kaynaklı ticaret bulunduğunu, yapılan gıda satışlarından kaynaklı olarak cari 169.234,36 TL net alacağının bulunduğunu, yapılan ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, davalı aleyhine Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takibi ile işleme başladığını, davalı tarafından 31.12.2021 tarihinde 11.700,00 TL ödeme yapılmış ise de bakiyesinin ödenmediğini, takibe itiraz nedeniyle de takibin durduğunu, vaki itirazın haksız olması nedeniyle iptali, bakiye kalan 157.534,26 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davaya konu faturaların içeriğini oluşturan ürünlerin ayıplı ürün olduklarını, ürünlerin ayıplı olduğuna dair bir kısmı için teslim ve bir kısmı için ise varış yerlerinde alınan raporlar olduğunu, raporların tercümesine göre standardı sağlamayan ürün ve zayi ürün miktarının yüzdelik olarak tespit edildiğini, ayıpların müvekkili tarafından davacıya usulünce bildirilmiş olduğunu, müvekkilinin yaptığı ödemelerin var olduğunu, ayıp oranında müvekkilinin ödeme yapmadığını ve bu nedenle de herhangi bir borcunun olmadığını, davanın reddini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır. Tanık ...'nin dinlenmesi için Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazıldığı, tanık dinlenmesi için 13/04/2023 gününe duruşma günü verildiği, tanık ...'nin duruşma gününden haberdar olduğu halde duruşma gününe gelmeyerek tanıklık yapmadığı ve yazdığımız talimatın bila ikmal döndüğü anlaşıldı. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir. Davalı şirketin Antalya'da olması nedeniyle Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazılarak defter incelemesi için Mali müşavir gö...