DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi söz konusu olduğunu, davacı otobüs-yolcu taşıma firması olarak faaliyet gösteren davalının yolcularını taşıdığını ve karşılığında kendisine her bir yolcu başına taraflarca yüzde olarak belirlenen bedelin ödendiğini, davalı taraf takip konusu miktardaki yolcu taşımacılığından karşı borcunu müvekkiline ödemediğini beyanla alacağın tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, ,...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/207 Esas KARAR NO : 2023/683
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16278-72485-..] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16927-29230-..] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında hizmet ilişkisi söz konusu olduğunu, davacı otobüs-yolcu taşıma firması olarak faaliyet gösteren davalının yolcularını taşıdığını ve karşılığında kendisine her bir yolcu başına taraflarca yüzde olarak belirlenen bedelin ödendiğini, davalı taraf takip konusu miktardaki yolcu taşımacılığından karşı borcunu müvekkiline ödemediğini beyanla alacağın tahsili için Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, , icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra dosyasına konu alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davalının ikamet adresinin Samsun ili Alaçam ilçesi olduğunu ve yetkili mahkemelerin Alaçam mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde alacağın ticari kayıt ve faturalar ile ispat edileceğinden bahsedilmekle birlikte somut olarak alacağın sebebi, vade tarihi, dönemi, fatura ve kayıtların ortaya konulmadığını, dava dilekçesinin hukuki anlamda izaha muhtaç olduğunu, davacı tarafın kazandığı komisyon bedelleri ve ödenen miktarların kayıtları ile davacının kusurundan dolayı adına üçüncü kişilere ödenen bedeller ve davalıya borç verilen paraların kayıtlarının taraflarınca mevcut olduğunu beyanla davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava , Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu görüldü. Dosyanın yapılan yargılamasında tarafların ticari defter belge ve kayıtlarının SMM Bilirkişi tarafından incelenmesi için inceleme günü verildiği, tanzim edilen 05/02/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde hizmet alım satım konusunda bir ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varıldığı, Davacının bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu 202...