Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu düzenlemeleri gereği "Serbest tüketici" olarak sınıflandırılmış olan davacı şirket ile davalı şirket arasında 05.01.2022 tarihli 01.02.2022-31.01.2023 dönemine ilişkin "Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma" sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 9.1. maddesinde sözleşmenin sona ermesinden 2 ay önce taraflarca yazılı fesih bildirimi yapılmadığı takdirde sözleşmenin birer yıllık sürelerle uzamış sayılacağının düzenlendiğini, fesih bildirimi yapılması gereken 05.11.2022 tarihine kadar taraflarca fesih bildirimi yapılmadığını ve sözleşmenin bir yıl uzadığını, sözleşmenin 5.1. maddesinde elektrik harcamaların hesaplama yönteminin (...)x... olarak formüle edildiğini ve ... tarafından belirlenen birim fiyatlar üzerinden...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/551 Esas KARAR NO : 2024/101 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu düzenlemeleri gereği "Serbest tüketici" olarak sınıflandırılmış olan davacı şirket ile davalı şirket arasında 05.01.2022 tarihli 01.02.2022-31.01.2023 dönemine ilişkin "Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma" sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmenin 9.1. maddesinde sözleşmenin sona ermesinden 2 ay önce taraflarca yazılı fesih bildirimi yapılmadığı takdirde sözleşmenin birer yıllık sürelerle uzamış sayılacağının düzenlendiğini, fesih bildirimi yapılması gereken 05.11.2022 tarihine kadar taraflarca fesih bildirimi yapılmadığını ve sözleşmenin bir yıl uzadığını, sözleşmenin 5.1. maddesinde elektrik harcamaların hesaplama yönteminin (...)x... olarak formüle edildiğini ve ... tarafından belirlenen birim fiyatlar üzerinden 5.2. maddede belirlenmiş olan 1,0240 oranındaki ... katsayısı ile çarpılmak suretiyle faturalandırmanın yapıldığını, sözleşmenin uzama süresinden sonra davalı şirketin pazarlama sorumlusu olan ... tarafından sözleşmeyi yenileme ve sabit birim fiyatlı sözleşmeye geçme teklifinde bulunulduğunu, seçim sonrası elektrik fiyatlarının yüksek oranda zamlanacağı söylenerek davacı şirketin 23.12.2022 tarihli Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma (Sabit Birim Bedelli) sözleşmesini akdetmeye ikna edildiğini, davalı şirketin pazarlama sorumlusu tarafından elektrik fiyatlarının zamlanacağı söylenmişse de Ocak 2023 tarihi itibariyle elektrik fiyatlarının 490Kr/Kwh kalmaya başladığını, davacı şirketin pazarlama sorumlusu tarafından bu indirimlerin bir seçim yatırımı olduğu, seçimden sonra fiyatların en az 630Kr/Kwh olacağının beyan edildiğini, yanıltıcı bilgi ve beyanlarla, hileli davranışlarla davacı şirketin iradesinin fesada uğratıldığını, davacı şirkete çok büyük zarar edeceği korkusunun verildiğini, davacı şirketin sabit birim bedelli sözleşme yapmaya yönlendirildiğini, davacı şirket tarafından 23.12.2022 tarihli sözleşme ve eki protokolün haklı nedenle feshedildiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından "..." nolu cezai şart bedeli" açıklamalı faturanın tanzim edildiğini, faturaya karşı yasal süresi içerisinde iade ve itiraz işlemlerinin gerçekleştirildiğini, 23.12.2022 tarihli sözleşme nedeniyle sabit birim fiyat üzerinden hesaplanan tutarlar ile sözleşme öncesi taraflar arasında uygulanagelen fatura hesaplamalarına göre olması gereken tutarlar arasındaki farkın haksız olduğu ve iadesinin gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 23.12.2022 düzenleme ve 01.02.2023 yürürlük tarihli "Yüksek Tüketimli Müşterilere Yönelik İkili Anlaşma (Sabit Birim Bedelli)" sözleşme nedeniyle sabit birim fiyat üzerinde...