DAVA : Maddi Tazminat Talebi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Cezai Şart, Gecikme Bedeli ve Maddi Zarar Tazminatı Talebi) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat Talebi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Cezai Şart, Gecikme Bedeli ve Maddi Zarar Tazminatı Talebi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil tacir ile davalı tacir arasında 14.01.2019 tarihinde 400.000 TL bedelli Taşeronluk Sözleşmesi akdedildiği, (Ek-1) Sözleşme ile davalı; "Zafer Mh. Zafer Ortaokulu Gürsu/BURSA" adresindeki müvekkile ait Gürsu şantiyesinde"ÇATI İŞİ (malzeme ve işçilik dahil)" işlerini yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve işi yarım bıraktığını, bunun üzerine müvekkil tarafından Bursa 10....
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/1069 Esas KARAR NO : 2024/179 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : Av. ... - [16337-33941-.,.] UETS DAVALI : ... - ...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16594-95566-....] UETS DAVA : Maddi Tazminat Talebi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Cezai Şart, Gecikme Bedeli ve Maddi Zarar Tazminatı Talebi) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat Talebi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Cezai Şart, Gecikme Bedeli ve Maddi Zarar Tazminatı Talebi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkil tacir ile davalı tacir arasında 14.01.2019 tarihinde 400.000 TL bedelli Taşeronluk Sözleşmesi akdedildiği, (Ek-1) Sözleşme ile davalı; "Zafer Mh. Zafer Ortaokulu Gürsu/BURSA" adresindeki müvekkile ait Gürsu şantiyesinde"ÇATI İŞİ (malzeme ve işçilik dahil)" işlerini yapmayı kabul ve taahhüt ettiğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve işi yarım bıraktığını, bunun üzerine müvekkil tarafından Bursa 10. Noterliği 28.03.2019 tarih 12621 yevmiye numaralı ihtarname ile (Ek-2) davaliya işin tamamlanması, sözleşmenin feshedileceği, çeklerin ve sözleşme konusu işin yapıminda kullanılmak üzere sözleşme bedeline mahsuben verilen malzemelerin bedelinin iadesi, gecikme bedeli ve cezai şartın ödenmesi hakkında ihtarname gönderdiği, ancak davalı tarafça ihtarnameye konu talepler yerine getirilmediği, İhtarnamede; Sözleşmenin 13.1. Maddesinde düzenlenen "Sözleşme konusu işin karşılığında Taşeron'a sözleşme tarihinden itibaren 90 günlük, 120 günlük, 150 günlük ve 180 günlük çekler verilecek olup, işbu çeklerin, tarih ile meblağları daha sonra taşeron ile şirket arasında yapılacak görüşme neticesinde kararlaştırılacağı, şirket dilediği adet tarih ve meblağda çek düzenleme yetkisine sahip olduğu, "işbu çekler 24.01.2019 tarihinde Taşeron'a teslim edilecektir." hükmüne istinaden davalıya "Ziraat Bankası Fatih Bulvarı/Bursa Şubesinin 31.07.2019 tarih ve 25.000 TL meblağlı, 31.08.2019 tarih ve 65.000 TL meblağlı (toplam 90.000 TL) 2 adet çek teslim edildiği, bu çekler davalı tarafça müvekkilden tahsil edildiği, ayrıca 31.07.2019 vadeli 45.000 TL bedelli ve 30.09.2019 vadeli 40.000 TL bedelli çeklerin, davalıya malzeme temin etmesi için verildiği, davalı tarafın malzeme temin edememesi üzerine çekleri müvekkile iade ettiğini, müvekkilin bunun yerine davalı taşerona bizzat temin ettiği malzemeleri teslim ettiği, bu kapsamda müvekkil tarafından 228.215,00 TL'lik malzeme sözleşme bedeline mahsuben davalıya fatura (Ek-3) edilerek davalıya teslim edildiği, işin davalı tarafından tamamlanması, işi yarım bırakarak şantiyeyi tek edip gitmesi üzerine müvekkilin davalıya bir daha ulaşamamış, işi başka taşeron firmaya yaptırmak durumunda kaldığı, ikinci taşeron ... Yapı isi...