Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1165 · K. 2023/1056
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1165 K. 2023/1056

E. 2021/1165K. 2023/105614 Eylül 2023
icra takibitazminatbilirkişi raporutedbir kararıihtiyati tedbirticari faaliyethacizmenfi tespittakibin durdurulmasısatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Bursa Meyve Sebze halinde, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun kapsamında meyve sebze komisyonculuğu faaliyet gösterdiğini, bu yasal düzenleme kapsamında davacı şirket herhangi bir şirket gibi ürünleri ücreti mukabilinde alım satım faaliyeti yapmadığını, davacı tarafın yapmış olduğu tüm ticari faaliyeti Bursa Büyükşehir Belediyesi ... Kent Hali Meyve Sebze Halinin kantar giriş çıkış kayıtları ile Ticaret Bakanlığı Hal kayıt sistemindeki künye bilgilerinde kayıt altına alındığını, davacı şirketin tüm ticari hareketi, yetkili kurumlarca tutulan...

Karar Metni

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1165 Esas KARAR NO : 2023/1056 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16441-44686-...] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16571-75077-..] UETS DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Bursa Meyve Sebze halinde, 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun kapsamında meyve sebze komisyonculuğu faaliyet gösterdiğini, bu yasal düzenleme kapsamında davacı şirket herhangi bir şirket gibi ürünleri ücreti mukabilinde alım satım faaliyeti yapmadığını, davacı tarafın yapmış olduğu tüm ticari faaliyeti Bursa Büyükşehir Belediyesi ... Kent Hali Meyve Sebze Halinin kantar giriş çıkış kayıtları ile Ticaret Bakanlığı Hal kayıt sistemindeki künye bilgilerinde kayıt altına alındığını, davacı şirketin tüm ticari hareketi, yetkili kurumlarca tutulan bilişim sistemlerinde kayıt altında olduğunu, davacı şirketin sözde alacaklı firma ile takibe konu bir ticari ilişki bulunmadığını, Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2021/9110 sayılı icra dosyasına ve dolayısıyla huzurdaki davaya konu MVY2021000000025 NUMARALI faturanın tanzim tarihi 14.07.2021, irsaliye numarası SLM2021000000067 İRSALİYE TARİHİ ise 13.07.2021 dir. Davalının belirtilen tarihlerde davacı tarafa fatura konusu mal göndermediğini, bunun en büyük kanıtı Ticaret Bakanlığı Hal Kayıt Sistemi verileri ile ve Bursa Büyükşehir Belediyesi ... Kent Hali Meyve Sebze Hali kantar kayıtları olduğunu, bu kayıtlar incelendiğinde bu tarihlerde davacı tarafa böyle bir sevkıyatın yapılmadığı açıkça anlaşılacağını, Davacının aleyhine başlatılan İcra takibi haksızdır ve kötü niyetli olduğunu, kötü niyetli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacının bankalar nezdinde ve ticari hayatında itibar kaybı yaşamanın yanı sıra zarara uğratıldığını, bu zararın boyutunun daha da artmaması için icra takibinin durdurulması ve tesis edilen hacizlerin kaldırılmasını, öncelikle ve ivedilikle Mahkemenizce takdir edilerek Teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2021/9110 sayılı dosyasına yönelik İhtiyati Tedbir kararı verilmesini, İcra Dairesine ödenecek teminata ilişkin paranın davalıya ödenmemesini, Neticeden Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2021/9110 sayılı icra takibinin kaldırılmasını, Açıkça izah edilen sebeplerle davalı taraf ile davacı taraf arasında icra takibine konu mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine ve davanın kabulünü ,Fazlaya ilişkin hakları saklı kakmak kaydıyla bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama masrafları...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2023/952

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/729 · K. 2023/1213

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/920

7 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2024/208

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/867 · K. 2023/1210

20 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/671 · K. 2024/8

3 Ocak 2024