DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket, ... - ... Tekstil Suni Deri Kumaş adlı işletmeye aralarındaki ticari satım sözleşmesi kapsamında polyester kumaş satışı yapmakta olduğunu, yapılan satışlara karşılık müvekkil şirket tarafından borçlu adına fatura kesilmekte ve taraflar arasında cari hesap tutulmakta olduğunu, borçlu ...-... Tekstil Suni Deri Kumaş müvekkil Vera Dokuma Kumaş Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den ticari satış sözleşmesi yapmak suretiyle almış olduğu polyester kumaş bedellerine ilişkin bakiye borcunu ödememiştir. Müvekkil şirket ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/749 Esas KARAR NO : 2024/224 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ...-[16488-84242-....] UETS DAVALI : ...-...- ... VEKİLİ : Av. ... - [16755-57565-..] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket, ... - ... Tekstil Suni Deri Kumaş adlı işletmeye aralarındaki ticari satım sözleşmesi kapsamında polyester kumaş satışı yapmakta olduğunu, yapılan satışlara karşılık müvekkil şirket tarafından borçlu adına fatura kesilmekte ve taraflar arasında cari hesap tutulmakta olduğunu, borçlu ...-... Tekstil Suni Deri Kumaş müvekkil Vera Dokuma Kumaş Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den ticari satış sözleşmesi yapmak suretiyle almış olduğu polyester kumaş bedellerine ilişkin bakiye borcunu ödememiştir. Müvekkil şirket ödenmeyen fatura alacaklarının tahsili amacıyla Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2021/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ancak borçlu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, müvekkilin alacağına kavuşması ve takibin devamı için işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu belirterek, GIB2020000000324 satış faturasına istinaden ödenmesi gereken bakiye 7.468,42-TL, 2.629,42-TL bedelli GIB2020000000338 satış faturası, 6.918,23 TL bedelli GIB2020000000349 satış faturası , 5.321,86 TL bedelli GIB2020000000356 satış faturası, 59.737,70 TL bedelli GIB2020000000361 satış faturası , 16.989,18 TL bedelli GIB2020000000366 satış faturası, 1.521,26 TL bedelli GIB2020000000419 satış faturası karşılığı olan toplam 100.585,07 TL davalı borçlu tarafından müvekkiline ödenmemiş olduğunu, dosyaya sunmuş olduğumuz cari hesap ekstreleri ve ilgili faturalar ile ilgili faturaların davalı tarafından da kendi muhasebe kayıtlarına işlendiği göz önünde bulundurulduğunda davalının borca itiraz talebinin haksız ve kötü niyetli olduğunun ispatı olduğunu belirterek, mahkememizce gözetilecek nedenlerle fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalarının kabulünü talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;Taraflar arasında ticari ilişki olup müvekkili karşı tarafa ödemelerini yapmakta olduklarını, müvekkili ... ile davacı şirket arasında kumaş alım satım işlemi yapılmakta olduğunu, yapılan kumaş alış veriş neticesinde müvekkili, karşı tarafa ayrıntıları ile anlatılacağı şekilde çeşitli yöntemlerle ödemelerini yapmakta olduğunu, taraflar arasında güven ilişkisi mevcut olduğunu, taraflar arasında güven ilişkisi olması nedeni ile müvekkili, karşı tarafa çeşitli yöntemlerle ödeme yapmakta olduğunu, karşı taraf şirkete ait olan pos cihazını müvekkile verdiğini, müvekkili borcuna karşılık olarak müşterile...