İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacı kuruma ait olan ve davalı şirket ile müşterek kullanılan Hadim İlçesi PTT Merkez Müdürlüğü binasının 5627 sayılı Enerji Verimliliği kanunu doğrultusunda mantolama ve çatı tadilatı işi için müvekkili tarafından 48.361,70-TL harcama yapıldığını, davacı kurum ile davalı şirket arasında imzalanan müşterek hizmet verilen gayrimenkullerde yapılacak bakım, onarım, tadilat, yenileme, ilave işler, su, elektrik ile yakıt sarfiyatlarının ödenmesine esas protokol kapsamında davalıdan yapılan masrafın yarısına isabet eden 21.389,92...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/02/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacı kuruma ait olan ve davalı şirket ile müşterek kullanılan Hadim İlçesi PTT Merkez Müdürlüğü binasının 5627 sayılı Enerji Verimliliği kanunu doğrultusunda mantolama ve çatı tadilatı işi için müvekkili tarafından 48.361,70-TL harcama yapıldığını, davacı kurum ile davalı şirket arasında imzalanan müşterek hizmet verilen gayrimenkullerde yapılacak bakım, onarım, tadilat, yenileme, ilave işler, su, elektrik ile yakıt sarfiyatlarının ödenmesine esas protokol kapsamında davalıdan yapılan masrafın yarısına isabet eden 21.389,92 TL'nin 26.12.2017 tarih 19217 EBYS sayılı yazı ile talep edildiğini ve buna ilişkin fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından 05.02.2018 tarih 20814 sayılı yazı ile fatura bedelinin bahse konu protokole ek 11.01.2011 tarihli protokolün 13. maddesine istinaden ödenmeyeceğini ve kısmi ödeme yapabileceklerini bildirdiklerini ve davacı kurum tarafından kesilen fatura iptal edildiğini ileri sürerek fazlaya ve faize dair hakları saklı kalmak kaydı ile 21.389,92 TL'nin davalı şirketten ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini ve dava talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı kurum arasında ortak kullanılan gayrimenkullerin kullanımına ilişkin 24.04.1995 tarihli protokolün ve 11.01.2011 tarihli ek protokolün imzalandığını, bu protokollerde ortak kullanılan gayrimenkullere ilişkin her türlü ayrıntının düzenlendiğini, davaya konu Hadim ilçesi PTT Merkez ve Santral binasında bir takım tadilat ve bakım onarım çalışmaları ve matolama yapılacağının müvekkili şirkete Konya PTT Başmüdürlüğünün 23.05.2017 tarih ve 7799 sayılı yazısı ile bildirildiğini, söz konusu işler için müvekkil şirketten muvaffakat talep edildiğini 28.07.2017 tarih ve 150857 sayılı yazısı ile her iki şirket arasında imzalanan protokoller gereği mantolama imalatlarının maliyetine katılım sağlanmayacağının, bununla birlikte muvaffakat talep edilen diğer imalat kalemlerine katılım sağlanacağının davcı kuruma bildirildiğini, müvekkil şirketin muvafakati olmamasına rağmen davacı kurumun davaya konu gayrimenkulde mantolama dahil bir takım bakım ve onarım işlemlerini...