ASIL DAVANIN KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Menfi tespit ve istirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/02/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya ait Konya 4. Organize Sanayi Bölgesindeki fabrika binasının konstrüksiyon işlerinin malzemeli olarak davacı tarafından yapılması için taraflar arasında sözleşme imzalandığını, davacının bir kısım işleri yazılı sözleşmeye dayalı olarak, bir kısım işleri ise davalının isteği üzerine yazılı sözleşme dışında yaptığını ve işin...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Birleşen KonyaAsliye Tic.Mah. E.- K.) TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : Esas - 2Karar
ASIL DAVADA DAVACI : VEKİLİ : Av. M DAVALI : VEKİLLERİ : Av.
BİRLEŞEN KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN E.- K. SAYILI DAVASINDA DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. M ASIL DAVANIN KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Menfi tespit ve istirdat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/02/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 12/02/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalıya ait Konya 4. Organize Sanayi Bölgesindeki fabrika binasının konstrüksiyon işlerinin malzemeli olarak davacı tarafından yapılması için taraflar arasında sözleşme imzalandığını, davacının bir kısım işleri yazılı sözleşmeye dayalı olarak, bir kısım işleri ise davalının isteği üzerine yazılı sözleşme dışında yaptığını ve işin davalıya teslim edildiğini, iş bedeline ilişkin olarak 14/08/2018 tarih ... nolu ve 935.610,00 TL bedelli, 14/08/2018 tarih ... nolu ve 116.500,00 TL bedelli, 25/09/2018 tarih ... nolu ve 5.418,56 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediği gibi söz konusu işler ve bu işlere ilişkin söz konusu faturalar nedeniyle müvekkili şirkete bir kısım ödemeler de yaptığını ancak 164.419,22 TL alacağı ödemek istemediğini, alacağın tahsili için davalı hakkında Konya .. İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 10/10/2016 ve 26/03/2018 tarihinde imzalanan sözleşmeler ile davacı şirketin, davalının Konya 4. Organize Sanayi Bölgesi olarak yer alan bölgede yaptırdığı fabrika inşaat alanının çatı ve konstrüksiyon diye tabir edilen kısımlarını onaylı projeye göre 1. hol, 2. hol ve 3. hol olarak belirtilen yerlerde ki işlerini 60 gün içerisinde yapmayı taahhüt ettiğini ancak davacının işi yarım bıraktığını ve şantiye alanını terk ettiğini, faturaların teslim edilmiş olmasının işin teslim edildiğini ispata yeterli olmadığını, davalının işi teslim ettiğini teslim belgesi ile ispat etmesi gerektiğini, yapılan işlerde eksik ve ayıplar bulunduğunu, işin tamamlanma...