DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli, Tecavüzün Tespiti İstemli, Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASI DAVA: Tasarımın Hükümsüzlüğü, Devri, Tespit DAVA TARİHİ: 18/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı -------- yılından itibaren günümüze kadar-------- sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin unvanının, ----- olup; Müvekkil, ----- ibareli markasını ---- tescil ettirdiğini, Davacının, ---- numarası ile kendi üretimi ve ürünü olan------------ tescil ettirdiğini, Davacı -----yılında oluşturmuş olduğu ----- sitesinde davacıya ait tescilli ürünler ile yine davacıya ait tescili henüz yaptırılmamış ürünleri yayınladığını, Davalı tarafın, ---- sitesinde,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2018/372 Esas KARAR NO:2024/41 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli, Tecavüzün Tespiti İstemli, Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASI DAVA: Tasarımın Hükümsüzlüğü, Devri, Tespit DAVA TARİHİ: 18/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı -------- yılından itibaren günümüze kadar-------- sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin unvanının, ----- olup; Müvekkil, ----- ibareli markasını ---- tescil ettirdiğini, Davacının, ---- numarası ile kendi üretimi ve ürünü olan------------ tescil ettirdiğini, Davacı -----yılında oluşturmuş olduğu ----- sitesinde davacıya ait tescilli ürünler ile yine davacıya ait tescili henüz yaptırılmamış ürünleri yayınladığını, Davalı tarafın, ---- sitesinde, -------- hesaplarında davacıya ait tescilli ürünlerin fotoğrafları ------- davacının izni olmaksızın yayınladığını, Davalı tarafın işbu hukuka aykırı fiillerinin 6012 ve 6769 sayılı Kanunlara aykırılık teşkil etmesi sebebiyle Davalıya ------ yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide ettiğini, hukuka aykırı fiillerin 3 iş günü içerisinde sona erdirilmesi talep ettiğini, Bahsi geçen ihtarname Davalı tarafa ------ tebliğ edilmiş olmasına rağmen Davalı hukuka aykırı davranışlarda bulunmaya devam ettiğini belirtmiş, Davacı şirketin fazlaya dair her türlü talep, dava ve sorumluların cezalandırılması için yasal başvurularda bulunmak hakları saklı kalmak kaydıyla; Davalarının belirsiz alacak davası olarak açıldığının kabulünü, Hukuka aykırı eylemlerin tespiti için, Davalının yokluğunda, Davalının adresine gidilerek katalogların Bilirkişi marifetiyle yerinde incelenmesini, Davalı yanın davranışlarının sınai mülkiyet haklarına yönelik tecavüz olması sebebiyle ile 6769 sayılı kanunun 149 vd maddeleri uyarınca işbu fiillerin tecavüz olduğunun tespitine, muhtemel tecavüzlerin önlenmesine, tecavüz fiillerini durdurulmasına ve tecavüzün kaldırılmasını, Dava tarihi itibariyle hesaplanacak faiz ile birlikte bilirkişi incelemesinden sonra ve yargılama esnasında ortaya çıkabilecek zarar miktarımız belli olacağından fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere 6769 sayılı kanunun 150 vd maddeleri uyarınca şimdilik Davalının 500,00 TL maddi tazminat ve 500,00 TL manevi tazminat ödemeye mahkûm edilmesini, 6012 sayılı TTK 55 vd. maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil etmesi sebebiyle ile işbu haksız rekabetin tespitine, haksız rekabetin menine, önlenmesini, Davalıların dava tarihi itibariyle hesaplanacak faiz ile birlikte bilirkişi incelemesinden sonra ve yargılama esnasında ortaya çıkabilecek zarar miktarımız belli olacağından fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere 6012 sayılı TTK 55 vd. maddeleri uyarınca şimdilik davalı şirketin ve davalının 500,00 TL maddi, davalı...